秀吉の出兵によって大きな被害を受けた朝鮮半島の人々の恨（うら）みは今もなお深く、文禄の役は壬辰倭乱（じんしんわらん、イムジンウェラン）、慶長の役は丁酉倭乱（ていゆうわらん、チョンユウェラン）と呼ばれるなど、秀吉は「冷酷無比（れいこくむひ、比べものがないほどに冷たくあしらうこと）な侵略者（しんりゃくしゃ）」として、現在でも悪魔（あくま）のように嫌（きら）われています。

しかしながら、秀吉が朝鮮半島へ攻め込んだのは李氏朝鮮が我が国の方針に反対したからであり、可能性の有無（うむ）はともかくとして、仮に李氏朝鮮が我が国の「唐入り」に協力していれば、秀吉から攻められることはなかったでしょう。

秀吉の最終目標はあくまで明を征服することであり、朝鮮半島そのものを侵略するという概念はなかったといえます。それなのに、秀吉の行為を「朝鮮侵略」と断定することは、秀吉の真意を見誤るのみならず、歴史的にも正しい表現とはいえません。従って、ここはやはり「朝鮮出兵」と表現すべきなのです。

また、秀吉に対する評価についても、朝鮮半島の人々の思いを受け止める一方で、世界史の原則である「ある民族にとっての英雄は、他民族にとっての虐殺者（＝戦争勝利者）である」という視点からも眺（なが）める必要があるのではないでしょうか。

　　　　　　

いつも有難うございます。