平氏政権に反発する勢力の中には、後白河法皇（ごしらかわほうおう）もおられました。そもそもご自身の院政の強化のために武士を使っていたはずが、いつの間にかその武士に政権を奪われたことを不満に思われていたのです。1177年、後白河法皇の近臣たちが京都の鹿ヶ谷（ししがたに、現在の京都市左京区）に集まって、平氏打倒の計略をめぐらしていましたが、事前に発覚して失敗しました。この事件を鹿ヶ谷の陰謀（ししがたにのいんぼう）といいます。

計略の背景に後白河法皇の存在があったことを知った清盛は激怒して、2年後の1179年には軍勢を率（ひき）いて後白河法皇を幽閉（ゆうへい、閉じ込めること）して院政を停止し、法皇の近臣たちの官職をすべて解くなど、逆にクーデターを起こしました。この事件を当時の年号から治承三年の政変（じしょうさんねんのせいへん）といいます。尚、清盛の孫の安徳天皇（あんとくてんのう）が即位されたのはこの翌年（1180年）のことです。

清盛の立場から見れば、平氏政権を危（あや）うくしたのは後白河法皇側であり、法皇のかわりに平家と血のつながりのある天皇を立て、反対勢力を封じ込めて一門で官職を固めるのは当然の防衛手段といえました。しかし、法皇を幽閉するという強硬な手段が、周囲の更なる反発を招いてしまったのです。後の世で足利尊氏（あしかがたかうじ）や織田信長（おだのぶなが）らが同じように武士の身分でありながら皇室と対決状態にあっても、非難の声が平氏ほどなかったことを考えれば、まさに開拓者（かいたくしゃ）ゆえの悲劇ともいえました。

それに加えて、平氏政権には自身が気づいていない「重大な欠陥（けっかん）」があり、実はそれこそが後の平氏滅亡へと直接的につながっていったのでした。では、その欠陥とはいったい何だったのでしょうか？

　　　　　　

いつも有難うございます。