海上の警備機関たる「海上警備隊」が、独立回復と時を同じくして誕生すると、同年8月には保安庁が設置され、それまでの警察予備隊が保安隊に改称されたほか、海上警備隊も警備隊と改められました。
その後、昭和29(1954)年3月に日米相互防衛援助協定(にちべいそうごぼうえいえんじょきょうてい、別名をMSA協定)が結ばれると、アメリカからの兵器や農産物などの援助と引き換えに防衛力の増強が求められたことから、政府は同年7月1日に防衛庁を新設したほか、保安隊や警備隊を統合し、新たに陸上・海上・航空の3隊からなる自衛隊を発足(ほっそく)させました。
この他、同じ昭和29年には新警察法が制定され、それまでの自治体警察を廃止して都道府県警察を設置し、警察庁に統轄(とうかつ)させることで、組織の中央集権化が図られました。
なお、防衛庁は総理府(のち内閣府)の外局という立場でしたが、平成19(2007)年に防衛省へ移行され、内閣の統括(とうかつ)の下に独立した行政機関である省の一つとなっています。また、本年(平成26年=2014年)7月1日に自衛隊は発足以来60年を迎えましたが、同じ日に我が国の安全保障政策を大きく転換させる「集団的自衛権の行使容認」が閣議決定されました。
(※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい)





いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。
トラックバック(0) |
- 黒田先生
青田です。
現在(2014年7月1日)、野党は、『集団的自衛権容認は、憲法の拡大解釈として、おかしい。』と反対を主張していますが
憲法9条は、『陸海空その他の戦力を持たない。国の交戦権をこれを認めない。』ですから
もし、憲法の拡大解釈を問題とするなら
野党は、1954年の時点、あるいは、60年間、反対を唱えていないとおかしいですね。
今になって、それを理由に反対するのは、???です。
青田さんへ
黒田裕樹 まさしく仰るとおりですね。
地震などの大災害における救援活動などにおいて、自衛隊が国民に幅広く認知されたことで、今さら違憲とは口にできないから、せめて集団的自衛権に反対しようとしているのではないかと、うがった見方をしてしまいそうです。
オバrev 安部総理自らのプレゼンを見ていると、明らかに中国崩壊を意識しているように見えます。
自衛隊が在中日本人を救助に行けない状況の中、アメリカが在中米国人を救助した後に日本人を救出する場面が近づいている。その時に日本がアメリカに協力しないという歴史を作ってはいけない!
という思いで、急いでいるんじゃないかと推測していますが、どうでしょう?
オバrevさんへ
黒田裕樹 > 自衛隊が在中日本人を救助に行けない状況の中、アメリカが在中米国人を救助した後に日本人を救出する場面が近づいている。その時に日本がアメリカに協力しないという歴史を作ってはいけない!
鋭いですね。政治家は「最悪の事態」を想定して常に行動しなければいけませんし、そうして当然です。
安倍首相は、その意味においても一流の宰相と言えるでしょう。
青田です。
現在(2014年7月1日)、野党は、『集団的自衛権容認は、憲法の拡大解釈として、おかしい。』と反対を主張していますが
憲法9条は、『陸海空その他の戦力を持たない。国の交戦権をこれを認めない。』ですから
もし、憲法の拡大解釈を問題とするなら
野党は、1954年の時点、あるいは、60年間、反対を唱えていないとおかしいですね。
今になって、それを理由に反対するのは、???です。
地震などの大災害における救援活動などにおいて、自衛隊が国民に幅広く認知されたことで、今さら違憲とは口にできないから、せめて集団的自衛権に反対しようとしているのではないかと、うがった見方をしてしまいそうです。
自衛隊が在中日本人を救助に行けない状況の中、アメリカが在中米国人を救助した後に日本人を救出する場面が近づいている。その時に日本がアメリカに協力しないという歴史を作ってはいけない!
という思いで、急いでいるんじゃないかと推測していますが、どうでしょう?
鋭いですね。政治家は「最悪の事態」を想定して常に行動しなければいけませんし、そうして当然です。
安倍首相は、その意味においても一流の宰相と言えるでしょう。