※第4回歴史講座の内容公開の間は、一日に二度（6時と18時）の更新を行いますので、是非ご覧になって下さい。

我々は、動機の見つからない不可解な事件が起こった際に、真っ先に「何か恨みがあったのか？」と考えがちです。そして、その動機がどうしても分からないときには、加害者が被害者に抱いたであろう「恨み」を勝手に想像したりすることはありませんか？

詳しくは後述しますが、信長と光秀との主従関係を冷静に見れば、光秀が信長に弓を引くなんて考えられません。にもかかわらず、その考えられないことが実際に起こってしまいました。だとすれば、信長は光秀に今まで受けた恩を仇で返すほどの恥辱（ちじょく）を与えていたのだ、と思いませんか？

すなわち、事件後に加害者の気持ちになって「逆算」したうえで「恨みがあったからこんな事件が起こったんだ」と自己満足して終わり、としてしまうことがよくあるのです。光秀の怨恨説も、こうした「逆算の論理」によって後世に考えられたものが大半であると推定されます。

しかし、光秀に諸説のような怨恨がなかったとしても、光秀が信長に対して「このままではついていけない」と考えてもおかしくない「流れ」があったことは私にも想像できます。この「流れ」をたどるために、光秀の半生を簡単に振り返ってみましょう。



※上記は今回までの内容に関連する映像ですが、収録後に記事の文章を一部変更しております。また、講座のすべてに関する映像も配信しております。

　　　　　　

いつも有難うございます。