このプロジェクトに対して、皆さんはどう思われますか?
それまでやる事なす事が当たり続けた社長の言うことであり、またそれだけの信頼や実績もあります。だとすれば、勝ち馬に乗らんとするばかりに皆がこぞってプロジェクトに参加しようとしますよね。中にはプロジェクトの重要な役目を自ら志願する社員もいるでしょう。
しかし、結果としてそのプロジェクトは大失敗に終わって社長は急死し、社運も一気に傾(かたむ)くことになってしまいました。幸いにも別の企業の社長が再生に乗り出したことで会社そのものはなんとか存続しましたが、こうなると、それまでプロジェクトに賛成していた人々はどう考えるでしょうか。
もし自分がプロジェクトに積極的だったことが世間に知られては、とんだ赤っ恥(あかっぱじ)をかくことになりますし、また新たな社長ににらまれて会社を辞めさせられるかもしれません。だとすれば「俺はあの時は本当は反対だったんだ。でも社長が強引だったから嫌々(いやいや)従うしかなかったんだ」とか、あるいは「俺はあの時反対したんだ。だから(本当は実力不足で参加できなかったんだけど)プロジェクトにも参加しなかったんだ」などと自分を少しでも良く見せようは思いませんか?
実はこれと同じことが、秀吉が死んだ後にも行われていたのです。




いつも有難うございます。
トラックバック(0) |
紗那 なんと・・・・・
みんな、保身に走るんですねー。
てか、あれですね。関が原が絡んでませんか?その話。
紗那さんへ
黒田裕樹 > なんと・・・・・
> みんな、保身に走るんですねー。
大人の社会というのは時としてこういうものです(^^ゞ
> てか、あれですね。関が原が絡んでませんか?その話。
さすがに鋭いですね。このカラクリは次回(18日)以降に明らかにしますよ(^^♪
今晩は
りら 秀吉が死んだ後?
かなり後世まで秀吉の
愚弄を責められたはず
?????
明日が待ちきれません
りらさんへ
黒田裕樹 > 秀吉が死んだ後?
> かなり後世まで秀吉の
> 愚弄を責められたはず
> ?????
ヒントを挙げるとすれば、秀吉が死んだ後に、結果として失敗に終わった朝鮮への出兵の評価がどうなったか、ということですね。
> 明日が待ちきれません
有難うございます。今しばらくお待ちください。
こんばんは
スカイラインV35 今日の会社の話は、もろにいくらでもいますね。この手のタイプは。(^□^)
ところで、「唐入り」を前提にした朝鮮出兵にはいろいろな説があるようですね。
・中華秩序への挑戦、冊封体制への反発
・スペイン・ポルトガルの明・日本征服計画への示威行動、先制行動
当時の欧州は大航海時代で、日本もそれに触発されるかのように東南アジアなどに日本町が出来るほど進出して行く。
明は北方騎馬民族の侵入を防ぐため万里の長城を建設し、その為に南方の海側の軍事が手薄になり、倭寇が活発化する。その当時の明は海禁政策を取っていたが、ちょっと弱体化していたんですかね。
そして、日本側もモンゴル帝国のあたりから中国大陸に対して、文化レベル等で尊敬の度合いが減って来ていたのかもしれませんね。
このような背景があったとすれば、仮に織田信長が存命であっても同じ行動に出たであろう。といったところでしょうか。
私の勝手な憶測ですが、ちょっと調べてみました。この辺はひょっとすると、現代にも通じる目茶目茶大事な事柄なのでは、といった思いが出て来てしまいました。
スカイラインV35さんへ
黒田裕樹 > 今日の会社の話は、もろにいくらでもいますね。この手のタイプは。(^□^)
そのとおりですね。今回の秀吉の場合も全く同じことが言えます。
詳しいご高察有難うございます。仰るような背景があったからこそ、秀吉による明への侵攻は決して無茶ではなかったと思いますし、信長だったら成功していたかもしれません。
また、この背景は1世紀も経っていない近現代も似たようなものですから、第二次大戦の研究に関しても非常に重要になってくると思います。
.
ぴーち こんばんは!
人間の考える事とは、どんな時代に生きようと、どんなに歴史が変わろうと、そんなに大きな変化は無い様ですね^^;
応援凸
ぴーちさんへ
黒田裕樹 > 人間の考える事とは、どんな時代に生きようと、どんなに歴史が変わろうと、そんなに大きな変化は無い様ですね^^;
仰るとおりですね(´・ω・`)
今回の場合は、それがさらに露骨になっていったのが、秀吉にとっては更なる誤解を生むことになってしまいます。詳しくはこの後の展開をご覧下さい。
.
HANA子 歴史は勝者が作るとよく言われますが、正確には勝者とそれを取り巻く状況が作るといったところなんでしょうね
王朝が変わると前王朝の完全否定から始まる大陸ほどあからさまではないにしろ、
我が国でもそのような“歴史の慣わし”と無縁ではなかったようです
一方では勝者の傲慢ですが、
前政権を否定、あるいは貶めることで自分の政権の正当性をうたい、安定統治の基盤とする・・・理解できる話です
倫理的善悪だけではなかなかはかれないことですね
とはいえ、家康のしたたかさによって後世「置いて地に落ちた愚かな君主」扱いされている秀吉が哀れなことにはかわりないのですけど
次回も楽しみにお待ちしております!
HANA子さんへ
黒田裕樹 確かに我が国も王朝の交代こそないですが、為政者の交代によって前政権が悪し様にののしられるということがありますね。
善悪論でひとくくりにできないとはいえ、大阪の人間としては秀吉が本当に哀れです。
次回もご期待下さい!(^^♪