信長と信玄との「決定的な違い」の2つめは「信玄は目先の利益にこだわり、天下取りへの明確なビジョンを持っていなかった」ことでした。1つめの「兵農分離ができていなかった」こととともに、信玄の天下取りに対して大きな影響を及ぼしたといっても差し支（つか）えはないでしょう。

ということは、もし信玄の軍勢が兵農分離を可能として傭兵を雇うことで一年中戦うことができるようになり、また信玄が早くから天下取りへの明確なビジョンを持ち、寿命のあるうちに上洛を果たすことができれば、信玄による天下統一は可能だったのでしょうか？

答えは残念ながら「No」です。実は、信玄は信長との決定的な違いの1つめや2つめを克服できたとしても、それらよりももっと重要で、かつ致命的（ちめいてき）ともいえる「3つめの違い」があったのです。そして、この3つめが存在する以上は、仮に信玄が天下を統一できたとしても、その政権は決して長続きできないと断言できる事情もありました。

では、その「3つめの違い」とはいったい何でしょうか？

カギを握るのは「信玄」という彼の名前です。



　　　　　　

いつも有難うございます。