享保年間の後期から元文年間当初において、朝廷内では五摂家（ごせっけ）筆頭で幕府と親しい関係にあった近衛家（このえけ）と、幕府に対して良い感情をお持ちでなかった霊元法皇（れいげんほうおう）との対立が激しくなっていました。

そんな折の元文元（1736）年10月に近衛家熙（このえいえひろ）が死去すると、桜町天皇（さくらまちてんのう）の側近で、霊元法皇との関係が深かった一条兼香（いちじょうかねよし）が関白となり、朝廷内で大きな影響力を持つようになりました。

また、これより以前に、幕府は水戸藩が編纂（へんさん）した「大日本史」の出版許可を朝廷に願い出ていましたが、朝廷側の審査役だった大納言の一条兼香は、南北朝問題（「大日本史」では正当な皇統を南朝としましたが、実際の皇統は北朝だったこと）もあって、享保16（1731）年に出版を不許可としました。

にもかかわらず、幕府は朝廷の意向を無視して享保19（1734）年に大日本史を強引に出版してしまいました。顔を潰された格好になった兼香は激怒し、さらにはその兼香が朝廷で権力を持つようになったことで、朝廷と幕府には大きな溝ができてしまいました。

参考文献：「徳川宗春・〈江戸〉を超えた先見力」（著者：北川宥智　出版：風媒社）
http://www.muneharu.net/

※下記の映像は3月4日までの掲載分をまとめたものです。


　　　　　　　　

いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。

一方、尾張藩は代々朝廷と深い縁戚（えんせき）がありましたが、特に宗春の治世の頃には、兄の吉通の孫の二人が五摂家の当主（九条家・二条家）で桜町天皇の側近となりました。すなわち、朝廷と幕府とが緊張関係となる中で、宗春と尾張藩はまさに板挟みの立場になってしまったのです。

加えて、幕府が享保の改革で緊縮財政を続ける一方で、規制緩和を行うと同時に幕府の政策を先読みして安定した藩政を続ける尾張藩に対して、吉宗本人はともかく、彼を支えた老中の松平乗邑（まつだいらのりさと）は「尾張藩を放っておいては幕府の威信にかかわる」と敵視するようになっていました。

そんな中、ついに元文3（1738）年5月に、尾張藩家老の竹腰正武（たけのこしまさたけ）をはじめとする国元の藩重臣によって、宗春の藩主時代の命令をすべて無効とし、宗春藩主就任前の状態に戻すというクーデターを起こされてしまったのです。

クーデターによって動きを封じられた宗春に対し、幕府は翌元文4（1739）年1月12日に尾張藩の家老を呼び出し、領内の乱れを理由として、宗春に隠居謹慎を命じました。

後継には御連枝で高須藩主の松平義淳（まつだいらよしあつ）が選ばれましたが、その相続は「幕府が一旦（いったん）尾張藩を召し上げた上で、改めて義淳改め徳川宗勝（とくがわむねかつ）に下す」という形式で行われました。

参考文献：「徳川宗春・〈江戸〉を超えた先見力」（著者：北川宥智　出版：風媒社）
http://www.muneharu.net/

※下記の映像は3月4日までの掲載分をまとめたものです。


　　　　　　　　

いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。

こうして強引に藩主の地位を追われた宗春でしたが、これら一連の動きには、将軍吉宗の暗躍（あんやく）があったと従来は見なされていました。

ところが、最近の研究によって、本当の黒幕は吉宗ではなく、当時の幕政を実際に動かしていた松平乗邑（まつだいらのりさと）が、尾張藩の「お家の安泰」を第一に考えていた竹腰らをそそのかしたのではないか、と考えられているようです。

なぜなら、宗春の実力を高く評価して、尾張藩主の地位にまで引き上げたのは吉宗本人であり、また宗春隠居の背景には、乗邑による尾張藩への警戒と、当時の朝廷と幕府の確執とが深くかかわっている可能性があるからです。

また、吉宗は宗春が隠居させられる直前から、恒例の行事を代理人に任せて奥に引き篭（こも）りましたが、この背景には、自分が目をかけてきた宗春が、様々なしがらみから謹慎させられるのを直視できなかったか、あるいは自分の意に反して宗春に隠居の処分が下されることに対する「無言の抗議」であったとは考えられないでしょうか。

参考文献：「徳川宗春・〈江戸〉を超えた先見力」（著者：北川宥智　出版：風媒社）
http://www.muneharu.net/

※下記の映像は3月4日までの掲載分をまとめたものです。


　　　　　　　　

いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。

さて、隠居後の宗春は名古屋城三の丸の屋敷に留め置かれ、父母の墓参りも含めて一切の外出が認められませんでした。

しかし、屋敷の敷地は約4,600坪の広さがあり、宗春はここで焼き物を作ったり、書画を描いたりするなど悠々自適（ゆうゆうじてき）な生活を送った後、明和（めいわ）元（1764）年10月8日に69歳で亡くなりました。

なお、宗春の墓石には長いあいだ金網がかぶせられていたとされてきましたが、それは単なる噂に過ぎず、実際にはなかったということです。もっとも、幕府に遠慮したためか、宗春の謹慎は彼の死後も続けられ、没後75年が経った天保（てんぽう）10（1839）年になってようやく宗春の名誉が回復し、従二位大納言（じゅにいだいなごん）が追贈されました。

宗春の官位追贈によって、彼の墓碑（ぼひ）がつくり直されましたが、それが現在も残る宗春の墓です。なお、この墓碑は第二次世界大戦の空襲によって一部が焼けて欠損しましたが、関係者の努力によって平成22（2010）年に修復されました。

参考文献：「徳川宗春・〈江戸〉を超えた先見力」（著者：北川宥智　出版：風媒社）
http://www.muneharu.net/

※下記の映像は3月4日までの掲載分をまとめたものです。


　　　　　　　　

いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。

かくして、名古屋に空前の大繁栄をもたらした徳川宗春の治世は、当時の幕府による緊縮財政との立場の違いや、朝廷と幕府との緊張関係などによって、道半ばにして強引に終了させられてしまいました。

宗春の後継となった徳川宗勝は、先々代藩主の継友時代の法令を復活させ、質素倹約を奨励したため、名古屋の街は火が消えたような寂しさとなりました。

しかし、宗春による大胆な規制緩和と大幅な財政政策は、その後の幕府政治へと引き継がれていったのです。

延享（えんきょう）2（1745）年、吉宗は将軍職を子の徳川家重に譲って大御所となると、かつて宗春を謹慎へと追い込んだ松平乗邑が、家重によって老中職を罷免（ひめん）されました。

元文の小判改鋳によって財政を回復させた幕府でしたが、これは江戸南町奉行の大岡忠相（おおおかただすけ）による再三の献策によって実現したものであり、老中の松平乗邑は最後まで反対していました。改鋳による金融緩和の後、乗邑は農民からの租税回収を強化したため、先述したとおり、吉宗の政権末期には天領を中心に各地で一揆が頻発（ひんぱつ）していたことから、その責任を乗邑が取らされたかたちとなったのです。

参考文献：「徳川宗春・〈江戸〉を超えた先見力」（著者：北川宥智　出版：風媒社）
http://www.muneharu.net/

※下記の映像は3月4日までの掲載分をまとめたものです。


　　　　　　　　

いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。

家重は大岡忠光（おおおかただみつ）や田沼意次らを御側御用取次（おそばごようとりつぎ）として重用し、宝暦（ほうれき）10（1760）年に家重の子の徳川家治（とくがわいえはる）が10代将軍となると、後に老中まで出世した田沼意次によって、重商主義に基づいた政治が行われるようになりました。

宗春が亡くなった明和元（1764）年の頃には、幕府による規制緩和政策が徐々に成果を上げていましたから、宗春の最晩年になって、ようやく時代が彼に追いついたことになります。なお、この後のいわゆる「田沼時代」は幕府の財政が豊かになると同時に、平賀源内（ひらがげんない）や杉田玄白（すぎたげんぱく）、あるいは与謝蕪村（よさぶそん）らによって華やかな文化も栄えました。

宗春による政治は決して間違ってはいなかったのです。いや、それどころか彼が行った大胆な規制緩和と大幅な財政政策は、20世紀の経済学者であるケインズより200年近くも早いという先見の明があり、また彼がもたらした名古屋の繁栄と成熟した文化は、名古屋における結婚式の派手さや、その技術力の高さが「ものづくりの伝統」として、戦前の豊田織機（しょっき）やその後のトヨタ自動車にもつながったと考えられています。

地元の名古屋では愛され続けてきたものの、全国的には不遇な扱いを受けてきたと言わざるを得ない徳川宗春ですが、彼の真実の姿を明らかにするとともに、我が国で長く続いてきたデフレーションによる不況から本当の意味で脱出するためにも、今こそ宗春の政策に学ぶべきではないでしょうか。

参考文献：「徳川宗春・〈江戸〉を超えた先見力」（著者：北川宥智　出版：風媒社）
http://www.muneharu.net/

※下記の映像は3月4日までの掲載分をまとめたものです。


（※第52回歴史講座の内容はこれで終了です）

　　　　　　　　

いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。