（※今回より、通史［＝昭和時代・戦後］の更新を再開します）

1945（昭和20）年11月、連合国側は敗戦国となったドイツを裁（さば）くという名目（めいもく）でニュルンベルク国際軍事裁判（こくさいぐんじさいばん）を開廷（かいてい）しましたが、検察側（けんさつがわ）は「共通の計画または共同謀議（きょうどうぼうぎ）」「平和に対する罪」「戦争犯罪」「人道に対する罪」に基（もと）づいて被告（ひこく）を起訴（きそ）しました。

裁判では、文明に対する罪や平和に対する罪を大義名分（たいぎめいぶん）としたうえで「個人を罰（ばっ）しない限りは国際犯罪である侵略戦争（しんりゃくせんそう）を実効的に阻止（そし）できない」とされ、従来の戦争に対する概念（がいねん）では考えられないような主張が正当化されました。

裁判は1946（昭和21）年10月に結審（けっしん）し、12名の被告に死刑が宣告されたり、7名に終身刑や有期懲役刑（ゆうきちょうえきけい）が宣告されたりという、ドイツにとっては非常に厳しい判決が下されました。

しかし、ニュルンベルク国際軍事裁判と並行して行われた極東国際軍事裁判（きょくとうこくさいぐんじさいばん）において、我が国はドイツとは比較（ひかく）にならないほどの理不尽（りふじん）な仕打ちを受けてしまうことになるのです。なお、当ブログでは極東国際軍事裁判に関して、今後は別称（べっしょう）である「東京裁判」という表記で統一します。

（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）

　　　　　　　　

いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。

※お蔭様で、当講座は昨日（3月6日）で開設以来450,000HITを達成しました。皆様のご支援に心から感謝いたします。

大東亜戦争（だいとうあせんそう）で我が国は敗北しましたが、結果として欧米列強（おうべいれっきょう）が持っていた植民地が解放され、アジアからアフリカ・アメリカ大陸に至（いた）るまで多くの国家が独立する流れへとつながっていきました。

日本など有色人種（ゆうしょくじんしゅ）の国家にとって悲願でもあった「人種差別の撤廃（てっぱい）」という大きな理想は大東亜戦争によって初めて達成されたといえますが、こうした現実は白色人種たる欧米列強にとって許されざる問題でした。

「日本のせいで自分たちが甘い汁を吸えなくなった」。そうした嫉妬（しっと）とも憎悪（ぞうお）ともいえるどす黒い感情が、敗戦国となった我が国に容赦（ようしゃ）なく襲（おそ）いかかったのが東京裁判だったのですが、その実態は裁判とは名ばかりの「戦勝国による復讐（ふくしゅう）の儀式（ぎしき）」でした。

なぜなら、東京裁判の裁判官が戦勝当事国からしか出ていないからです。本来は中立国から出せばよいのであり、それが無理ならせめて戦勝国と同数の裁判官を敗戦国から出すべきでした。

要するに東京裁判は「戦争の勝者が敗者を裁く」という一方的な内容であるとともに、それまでの国際法などの法律を一切無視したものであったことから、その正当性すら疑わしい「茶番（ちゃばん）」だったといえるのです。

（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）

　　　　　　　　

いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。

昭和20（1945）年9月11日、GHQのマッカーサーは東条英機（とうじょうひでき）元首相を含む39名を「戦争犯罪人」と称（しょう）して逮捕（たいほ）を指示しましたが、ここでいう「戦争犯罪人」は戦争に関する国際条約であるハーグ陸戦条規（りくせんじょうき）の定めるものとは全く異なっており、法的根拠（ほうてきこんきょ）を欠くものでした。

にもかかわらずGHQが「戦争犯罪人」の逮捕に積極的（せっきょくてき）だった背景には、日本国民に「戦争そのものが犯罪である」という、本来は外交の一手段に過ぎない戦争に「犯罪」という誤った認識を植え付けさえようという意図（いと）があったのではないかと考えられています。

GHQによる戦争犯罪人の逮捕はその後も続き、11月19日には12名が、12月2日には広田弘毅（ひろたこうき）元首相ら59名が、同月6日には近衛文麿（このえふみまろ）元首相ら9名の逮捕を指示し、最終的にはGHQが昭和初期からの国家指導者とみなした100余名が戦犯として拘禁（こうきん）されてしまいました。

なお、自らが戦争犯罪人となったことに衝撃（しょうげき）を受けたのか、近衛文麿は12月16日に青酸（せいさん）カリを服毒（ふくどく）して自殺しました。日華事変（にっかじへん）の際に「国民政府を対手（あいて）とせず」という声明を発表して泥沼化（どろぬまか）させるなど、我が国を大いに混乱させた近衛文麿は、その責任を一切取ることなく自らの生命を断ったのです。

（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）

　　　　　　　　

いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。

GHQのマッカーサーは昭和21（1946）年1月19日に極東国際軍事裁判所条例を公布し、ドイツのニュルンベルク国際軍事裁判にならって、従来のスパイなど国際公法（こくさいこうほう）で規定された戦争犯罪に加えて、新たに「平和に対する罪」や「人道に対する罪」といった観念を導入しました。

こうした観念は大東亜戦争当時には認知されているはずもありませんから、条例は「事後法（じごほう）によっては過去を訴追（そつい）できない」という不遡及（ふそきゅう）の原則を明らかに逸脱（いつだつ）したものであり、法理学上においても後世に大きな禍根（かこん）を残すものでした。

しかしながら、日本を断罪（だんざい）することに躍起（やっき）になっていたGHQや連合国は、同年4月29日の昭和天皇のお誕生日に東条英機（とうじょうひでき）元首相ら28人を「A級戦犯（きゅうせんぱん）」と一方的にみなして起訴（きそ）し、翌5月3日から審理が開始されました。世にいう極東国際軍事裁判（＝東京裁判）の始まりです。

なお、GHQがわざわざ昭和天皇のお誕生日を起訴の日に選んだ理由は、国民がこぞって祝うべき日に贖罪意識（しょくざいいしき、贖罪とは「犯した罪をつぐなうこと」）を植え付けさえようという意図（いと）があったとされており、後日にはもう一つの「祝日」に対して当てつけのような仕打ちを行うことになります。

（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）

　　　　　　　　

いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。

ところで、東条英機（とうじょうひでき）元首相らは「A級戦犯」として起訴（きそ）されましたが、その他にも「B級戦犯」や「C級戦犯」として起訴された人々も多く存在しました。こうした階級分けが「罪の重さによる区分」と思われていることが多いようですが、事実は全く異なります。

ABCの区分は「戦犯の単純な区分」であり、A級は「戦争を始めた国家指導者」が中心で、B級は「通常の戦争犯罪である捕虜虐待（ほりょぎゃくたい）などを命じた戦場の指揮官」、C級は「戦争犯罪を実行した兵隊」という意味です。

現代の私たちが間近で起こった問題に対する責任の重さの違いを例えて「あいつはA級戦犯だ」と口にすることが多く見られますが、こうした行為は歴史の事実に対して無知であるのみならず、戦争犯罪人とみなされ断罪された人々への冒涜（ぼうとく）であるともいえるでしょう。ちなみにこの件は「戦犯」という表現そのものにも言えるのですが、いずれ改めて紹介（しょうかい）します。

なお、東京裁判はA級戦犯とみなされた人々のみを裁いており、B級戦犯・C級戦犯と決めつけられた人々は国内外の軍事法廷で裁かれました（詳しくは後述します）。

（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）

　　　　　　　　

いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。

東京裁判の判事団はアメリカ・イギリス・ソ連・中華民国などの連合国側11ヵ国からの代表各1名ずつで構成され、団長にはオーストラリアのウェップが任命されましたが、先述（せんじゅつ）したように戦勝国側ばかりから裁判官を選ぶという段階で、裁判の正当性は失われたも同然でした。なお、主席検察官にはアメリカのキーナンが任じられています。

裁判において、清瀬一郎（きよせいちろう）らの日本側弁護団は、ブレイクニーらの連合国側弁護団と協力して「平和に対する罪」や「人道に対する罪」といった国際法に定められていない罪に基づいて裁判を行う資格はないと主張しましたが、ウェップはこれを認めませんでした。

また、アメリカによる我が国への原爆投下（げんばくとうか）に関しては、ブレイクニーは原爆のような武器の使用を禁じたハーグ陸戦条規第4条を根拠として日本側の報復の権利を主張しましたが、ウェップは「ここは連合国を裁く法廷ではないから、連合国側の非法を立証しても本審理の助けとはならない」と主張し、これらに関する証拠書類提出を即時却下（そくじきゃっか）しました。

これらの例を見ても分かるように、東京裁判においては「連合国側の戦争犯罪」はすべて不問に付された一方で、突如（とつじょ）として主張された「南京大虐殺（なんきんだいぎゃくさつ）」など、連合国側の戦争犯罪をごまかすために我が国の存在しない悪行（あくぎょう）を「捏造（ねつぞう）」するといった、まさに「やりたい放題」の「茶番」な「復讐劇」が繰（く）り広げられたのです。

（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）

　　　　　　　　

いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。

昭和23（1948）年11月12日、A級戦犯とみなされた25名に有罪の判決が下りましたが、その内容は日本側弁護団が主張した自衛戦争論をすべて却下し、その一方で検事側が主張した侵略戦争論や共同謀議説（きょうどうぼうぎせつ）を全面的に採用したものでした。

判決は東条英機（とうじょうひでき）元首相ら7人が絞首刑（こうしゅけい）、16人が終身刑、2人が有期禁固刑という厳しいものであり、このうち絞首刑は同年12月23日に執行（しっこう）されましたが、この日は当時の皇太子殿下（こうたいしでんか、現在の今上天皇＝きんじょうてんのう）のお誕生日であり、起訴日（昭和天皇のお誕生日）と共に日本国民に贖罪意識（しょくざいいしき）を植え付けようと意図したと考えられています。

ところで、東京裁判の判決は多数判決の他に少数判決が存在しており、なかでもインドのパル判事は「事後法による不当性」「復讐心の満足と勝利者の権力誇示（こじ）が目的」「勝者が敗者を罰しても将来の戦争発生を防止できない」などの理由で全被告の無罪を主張しました。パル判事の判決文の最後は以下のような文章で締めくくられています。

「時が熱狂と偏見（へんけん）をやわらげた暁（あかつき）には、また理性が虚偽（きょぎ）からその仮面（かめん）をはぎ取った暁には、その時こそ正義の女神（めがみ）は、その秤（はかり）の平衡（へいこう）を保（たも）ちながら、過去の多くの賞罰（しょうばつ）に、その処（ところ）を変えることを要求するであろう」。

（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）

　　　　　　　　

いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。

通常の戦争犯罪に該当するB級（戦場の指揮官など）・C級（実行した兵隊など）の戦犯の裁判は、国内外の軍事法廷で2,000件以上行われましたが、その被告人の数は5,700人にのぼり、およそ1,000人が死刑判決を受けました。

裁判においては、証人や資料が少なかったり、栄養失調の捕虜（ほりょ）にゴボウを食べさせたことや、腰を痛めた捕虜に灸（きゅう）を据（す）えたことが捕虜虐待（ぎゃくたい）と認定されたりするなど、杜撰（ずさん）な内容が多く、無実の罪で裁かれた者も多かったのではないかといわれています。B級・C級戦犯の処罰（しょばつ）や処刑は、いわば戦勝国の敗戦国に対する見せしめと報復がその実態でした。

いずれにせよ、我が国が連合国側によって無実の者を含めて多数の者が不当な裁きを受けさせられ、1,000人以上の生命を奪われてしまった事実に変わりはありません。「日本は戦後補償がまだ不足している」と声高（こわだか）に主張する人が今もなお日本国内を含めて後を絶たないようですが、数多くの尊（とうと）い同胞（どうほう）の生命が失われてしまったという悲劇を経験した我が国のどこが「償（つぐな）いを果たしていない」というのでしょうか。

しかも、連合国において一方的に決めつけられた「戦犯」という言葉は、今の我が国では完全に否定されているのです。

（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）

　　　　　　　　

いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。

サンフランシスコ講和条約によって昭和27（1952）年4月28日に我が国が独立を回復すると（この経緯はいずれ後述します）、戦犯と決めつけられた人々を即時（そくじ）に釈放（しゃくほう）すべきであるという運動が始まりました。

同年6月には日本弁護士連合会（＝日弁連）が「戦犯の赦免勧告（しゃめんかんこく）に関する意見書」を提出したこともあって運動は全国に広がり、当時の人口の約半分にあたる4,000万人もの日本国民の署名が集まりました。

これに基づいて、翌昭和28（1953）年8月3日に衆議院で「戦争犯罪による受刑者の赦免に関する決議」が全会一致（ぜんかいいっち）で可決されました。この決議は現在も有効ですから、我が国において「戦犯」なる者は一切存在しないのです。

にもかかわらず、我が国の国会議員やマスコミなどはこうした厳然（げんぜん）たる事実に頬（ほお）かむりをして、靖国神社（やすくにじんじゃ）に祀（まつ）られたかつてのA級戦犯の人々を非難するなど、戦犯に対する不当な扱（あつか）いを続けており、日本国民や世界中の多くの人々も戦犯が未だに存在すると錯覚（さっかく）しています。

事実に基づいて歴史を語るのが鉄則であるならば、我が国に「戦犯」が存在しない以上、もはや「戦犯」という呼称（こしょう）を使用すべきではないのです。いずれにせよ、裁判終結から65年以上が過ぎた今もなお我が国を蝕（むしば）んでいる「東京裁判史観（とうきょうさいばんしかん）」からの一日も早い脱却（だっきゃく）が望まれるのではないでしょうか。

（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）

　　　　　　　　

いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。