先述のとおり、昭和16（1941）年12月8日（日本時間）に日本海軍がハワイの真珠湾（しんじゅわん）を攻撃（こうげき）して日米開戦となりましたが、開戦直後に日本政府はこの戦争の名称（めいしょう）を昭和12（1937）年に始まった日華事変（にっかじへん）も含（ふく）めて「大東亜戦争（だいとうあせんそう）」と命名しました。

大東亜戦争において、我が国は自存自衛（じそんじえい）と東亜新秩序（とうあしんちつじょ）の建設をその目的と定め、戦争遂行（すいこう）に欠かせない資源を確保（かくほ）するためにアメリカやイギリス、オランダが植民地を有する南方諸地域（なんぽうしょちいき）への進出を強めました。

日本の参戦によって同盟国であったドイツやイタリアもアメリカに宣戦布告（せんせんふこく）し、第二次世界大戦はヨーロッパとアジアを中心として全世界を巻（ま）き込（こ）んだ本格的な戦争となりました。なお、アメリカ・イギリス・ソ連などは連合国と呼（よ）ばれ、日本・ドイツ・イタリアは枢軸国（すうじくこく）と呼ばれました。

なお、大東亜戦争の呼称（こしょう）は戦後にGHQ（＝連合国軍最高司令官総司令部、れんごうこくぐんさいこうしれいかんそうしれいぶ）によって使用が禁止され、太平洋戦争（たいへいようせんそう）と呼ばれるようになりました。最近の歴史教科書では「アジア太平洋戦争」という表記も見られるようです。

しかし、歴史の真実を探究（たんきゅう）するには、特定の重要な事象（じしょう）に関して後世（こうせい）の人間が勝手に名称を改めるというようなことをするべきではありません。名は体を表（あらわ）すと言います。「大東亜戦争」という呼び名で戦った戦争の意味は、その名でしか浮（う）かび上がらせる事は出来ません。従（したが）いまして、当講座では「大東亜戦争」と呼称いたします。

（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）

　　　　　　　　

いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。

さて、真珠湾攻撃（しんじゅわんこうげき）が行われた同じ昭和16（1941）年12月8日未明、マレー半島に上陸した日本陸軍は山下奉文（やましたともゆき）陸軍中将（ちゅうじょう）の指揮（しき）の下でイギリスを相手に快進撃（かいしんげき）を続けた一方、日本海軍航空隊は12月10日にマレー沖の航空戦によって、イギリスが世界に誇（ほこ）る新鋭戦艦（しんえいせんかん）「プリンス・オブ・ウェールズ」並（なら）びに巡洋戦艦（じゅんようせんかん）「レパルス」を撃沈（げきちん）しました。

東洋艦隊（とうようかんたい）を壊滅状態（かいめつじょうたい）に追い込（こ）んだことで対英戦争の大勢を決した日本軍は、同じ12月10日に海軍がアメリカ領グアム島を占領（せんりょう）すると、フィリピンのルソン島への上陸を皮切りに、フィリピンのミンダナオ島、ウェーク島、イギリス領香港（ホンコン）、マニラ、セレベス島、ラバウル、ニューブリテン島ガスマタ、そして重要な産油地であったオランダ植民地のスマトラ島パレンバンなどに次々と上陸あるいは占領し続けました。

そして翌昭和17（1942）年2月15日にはイギリスのアジア支配の拠点（きょてん）であったシンガポールを陥落（かんらく）し、翌3月にはオランダが支配していたジャワ島バタビア（現在のジャカルタ）を占領してオランダ軍を降伏（こうふく）させました。

同じ3月にはビルマ（現在のミャンマー）のラングーン（現在のヤンゴン）も占領し、インドに向かって快進撃を続けるなど、日本軍は各地でアメリカ・イギリス・オランダ軍を破り、大東亜戦争の緒戦（しょせん）を制しました。

なお、フィリピンでの戦いに敗れた現地司令官のマッカーサーは日本軍に追いつめられて敵前逃亡（てきぜんとうぼう）しましたが、軍歴に消すことのできない汚点（おてん）を残したことで我が国を深く恨（うら）み、後のGHQ（＝連合国軍最高司令官総司令部、れんごうこくぐんさいこうしれいかんそうしれいぶ）による我が国の占領支配に影響（えいきょう）を与えたともいわれています。

（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）

　　　　　　　　

いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。

さて、大東亜戦争における緒戦（しょせん）の勝利によって、日本軍は開戦後わずか半年で東南アジアと西・南太平洋の広大な地域を占領下（せんりょうか）に置きました。

日本軍の快進撃（かいしんげき）によって、かつての欧米列強（おうべいれっきょう）の植民地は次々と解放されましたが、搾取（さくしゅ）を中心とした劣悪（れつあく）な環境（かんきょう）で過ごしてきた現地の人々は、憎悪（ぞうお）の対象であった白色人種（はくしょくじんしゅ）の列強の兵士が、自分たちと同じ有色人種（ゆうしょくじんしゅ）の日本軍によって駆逐（くちく）される様子（ようす）に歓喜（かんき）しました。

日本軍が新たに占領した旧植民地に対して、我が国は将来の独立も視野に入れた軍政を展開し、ビルマ（現在のミャンマー）やインドネシアでは独立のための義勇軍（ぎゆうぐん）が組織され、軍事訓練が行われました。

また、イギリス軍のインド兵の多くは日本軍の捕虜（ほりょ）となった後にインド国民軍に加わり、インドの独立をめざして日本軍と共にイギリス軍と戦うようになりました。

なお、日本軍は大多数の地域で支配者である欧米人から植民地を解放する「解放軍」として受けいれられましたが、その一方で東南アジアの植民地の分断支配（ぶんだんしはい）を任（まか）され、現地で欧米人に代わって支配階級に置かれていた華僑（かきょう）を中心とする反発もありました。

（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）

　　　　　　　　

いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。

昭和17（1942）年4月、東条英機（とうじょうひでき）内閣の下で前回からの任期を1年間延長（えんちょう）されたうえで、大東亜戦争中に唯一（ゆいいつ）となった衆議院（しゅうぎいん）の総選挙（そうせんきょ）が行われました。

この選挙では阿部信行（あべのぶゆき）元首相を会長とする翼賛政治体制協議会（よくさんせいじたいせいきょうぎかい）が推（お）す候補者（こうほしゃ）が定員の466人中381議席（全体の8割強）を獲得（かくとく）して絶対多数となり、協議会に所属する議員は選挙後に翼賛政治会（よくさんせいじかい）を結成し、政府の政策（せいさく）に協力しました。こういった経緯（けいい）から、この選挙は翼賛選挙（よくさんせんきょ）とも呼（よ）ばれています。

ところで、この翼賛選挙によって帝国議会は政府の提案の承認（しょうにん）を与えるだけの機関（きかん）と化してしまったとみなす見解が多いようですが、実際には大日本帝国憲法（だいにっぽんていこくけんぽう、通称を明治憲法＝めいじけんぽう）や議会活動は停止（ていし）したことはありませんでしたし、いわゆる翼賛政治家以外の代議士も83人誕生（たんじょう）しているという事実も存在（そんざい）しています。

なお、この選挙で翼賛政治体制協議会の推薦（すいせん）を受けた候補者には、臨時軍事費（りんじぐんじひ）として計上された機密資金（きみつしきん）を利用した選挙資金が配られていました。民間からの資金提供を受けていないという点ではクリーンと言えるかもしれませんが、逆に言えば選挙民や財閥（ざいばつ）などの顔色を一切うかがう必要がない一方で、資金提供を受けた軍部の意向に逆（さか）らいにくいという流れもありました。

かつて国家社会主義思想（こっかしゃかいしゅぎしそう）が我が国で広がりを見せた際、軍部を中心に「政党政治は腐敗（ふはい）している」と国民に対して喧伝（けんでん、盛んに言いふらすこと）されましたが、表向きは「クリーン」な翼賛選挙もその裏（うら）では「軍部と癒着（ゆちゃく）」していたのみならず、民間の意見が取り入れられない環境（かんきょう）にあったのです。

（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）

　　　　　　　　

いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。

我が国では、毎年正月に皇族（こうぞく）の方々や一般の国民が一つのお題に対して和歌を詠（よ）む歌会始（うたかいはじめ）という行事がありますが、大東亜戦争が始まった直後の昭和17（1942）年の歌会始で、昭和天皇（しょうわてんのう）は以下の御製（ぎょせい、天皇による和歌のこと）をお詠みになられました。

「峰つづき　おほふむら雲　ふく風の　はやくはらへと　ただいのるなり」

厚い雲のように世界全体を巻（ま）き込（こ）んだ戦争が早く終わってほしい、という陛下（へいか）の切実なお祈（いの）りのお気持ちを私たちは知ることができますが、現実には大東亜戦争は長期化し、結果として我が国は敗戦となってしまいました。

しかし、先述（せんじゅつ）したとおり大東亜戦争の緒戦（しょせん）において我が国は快進撃（かいしんげき）を続け、開戦後わずか半年でアジアにあった欧米列強（おうべいれっきょう）の植民地のほとんどを占領（せんりょう）あるいは支配し、石油などの重要資源も確保（かくほ）しました。

もし我が国が優勢（ゆうせい）な段階（だんかい）でアメリカなどの連合国と講和が出来れば、その後の歴史が大きく変わったことは間違（まちが）いありませんが、果（は）たしてそれは可能だったのでしょうか。

（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）

　　　　　　　　

いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。

大東亜戦争より前に、我が国は圧倒的（あっとうてき）な国力の差がある相手と戦った経験がありました。もちろん日露戦争（にちろせんそう）のことです。

日露戦争において我が国は様々な戦いを苦労の末（すえ）に勝ち抜（ぬ）いてきましたが、奉天会戦（ほうてんかいせん）を制し、また日本海海戦（にほんかいかいせん）に勝利したあたりで戦力が限界に達しました。

このまま戦いを続ければ国力に勝るロシアの逆襲（ぎゃくしゅう）も十分に考えられましたが、国内の政情不安に悩（なや）まされたロシアはアメリカの仲裁（ちゅうさい）を受けて講和に応じ、我が国は辛（から）くも勝利を収めることができました。

つまり、アメリカの仲裁やロシアの政情不安があったからこそ我が国は日露戦争を制することができたともいえるのですが、勝利をもたらした背景には何があったのでしょうか。

実は政治力による「政略（せいりゃく）」なのです。

（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）

　　　　　　　　

いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。

［※本日（10月5日）の午後3時30分より東京講演を行います。皆様、浅草でお会いしましょう！］

他国と戦争となった場合、勝利を得るために「戦略（せんりゃく）」を練（ね）って戦い続けるのは軍人の役割ですが、彼らには戦争を終わらせることができません。戦争終結は外交努力の結果であり、それは「政略」を行う政治家の仕事です。

我が国が日露戦争（にちろせんそう）で勝利できたのもこの「大原則」に従（したが）ったからであり、明治政府は我が国の国力の限界を見極（みきわ）めたうえで、長期戦と化して日本軍が劣勢（れっせい）となる前に戦争を終わらせるため、ロシアと開戦前から講和への道を探（さぐ）っていました。

日露両国に対して当時は中立的な立場であったアメリカを仲介国に選び、当時のセオドア＝ルーズベルト大統領（だいとうりょう）と親交のあった金子堅太郎（かねこけんたろう）を特使としてアメリカへ派遣（はけん）したり、明石元二郎（あかしもとじろう）による諜報活動（ちょうほうかつどう）が成果を挙（あ）げたりするなど、少しでも我が国に有利な展開になるようにとあらゆる努力を重ねました。

開戦前から講和への道を探るなど「政略」を練った政府と、現場において命がけで戦い続けた「戦略」担当の軍隊。政治家と軍人とがそれぞれの役割をしっかりと果たしていたからこそ、我が国は日露戦争において戦局が有利なうちにロシアと講和を結ぶことが可能となったのです。

戦争は始めることよりも「終わらせること」の方がはるかに重要であり、日露戦争はそれを実現できた代表例だったのですが、日露戦争と大東亜戦争とで大きな違（ちが）いが出来てしまったのはなぜでしょうか。

（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）

　　　　　　　　

いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。

日露戦争（にちろせんそう）と大東亜戦争とを比較（ひかく）した場合、まず目立つのは「人材の差」です。日露戦争の頃（ころ）には明治天皇の厚い信任を受けた「維新の元勲（げんくん）」たる元老（げんろう）が存在（そんざい）しており、戦争の際（さい）に彼らが指導権（しどうけん）を握（にぎ）ることが当然と思われていました。

しかし、昭和に入る頃には元老の多くが死に絶（た）えており、元老の権威（けんい）が必然的に低下したことで、彼らが推薦（すいせん）して組織された内閣の指導力も同時に低下したのみならず、大日本帝国憲法（だいにっぽんていこくけんぽう、通称を明治憲法＝めいじけんぽう）制定時には予期していなかった大きな問題が起きました。いわゆる統帥権干犯（とうすいけんかんぱん）のことです。

確かに明治憲法の第11条には「天皇ハ陸海軍ヲ統帥（とうすい）ス」と書かれており、条文を素直（すなお）に読めば「統帥権（＝軍隊を指揮する権利）は天皇のみが有する」という規定だとも読めますが、もちろん実際に天皇ご自身が指揮（しき）を取られることはありません。

そもそも一国の軍備について決定を下すことは統治権（とうちけん）の一部であり、統治権は天皇の名のもとに内閣（ないかく）が行うものです。従って、軍部による主張は統帥権の拡大解釈（かくだいかいしゃく）に過ぎず、統帥権干犯問題は軍部による反撃（はんげき）の一つでしかありませんでした。

（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）

　　　　　　　　

いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。

ところが、当時の野党（やとう）であった立憲政友会（りっけんせいゆうかい）が「政争の具」として軍部と一緒（いっしょ）になって当時の内閣を攻撃（こうげき）したことが、憲政を擁護（ようご）する立場であるはずの政党政治に致命的（ちめいてき）な打撃（だげき）を与えてしまいました。

なぜなら、政党政治を行う立場である政党人自（みずか）らが「軍部は政府のいうことを聞く必要がない＝内閣は軍に干渉（かんしょう）できない」ことを認めてしまったからです。事実、この問題をきっかけとして我が国では軍部の暴走（ぼうそう）を事実上誰（だれ）も止められなくなってしまいました。

軍部の暴走はやがて昭和7（1932）年の五・一五事件や昭和11（1936）年の二・二六事件といった大事件をもたらし、また軍部大臣現役武官制（ぐんぶだいじんげんえきぶかんせい）が復活したことによって、首相が陸海軍大臣の意向を無視（むし）できなくなるなど、我が国の政治は事実上軍部に乗っ取られた状態（じょうたい）と化しました。

これでは戦争遂行（すいこう）のための「戦略」を練（ね）ることはともかく、外交努力などの「政略」が期待できるわけがありません。結局、我が国は大東亜戦争で戦況（せんきょう）が有利なうちに講和への道を探（さぐ）るための何のイニシアチブも取ることができませんでした。

しかも、こうした問題の根幹（こんかん）となった統帥権干犯（とうすいけんかんぱん）は、さらなる悲劇（ひげき）を我が国に及（およ）ぼしていったのです。

（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）

　　　　　　　　

いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。

統帥権干犯（とうすいけんかんぱん）によって事実上「軍部は政府のいうことを聞く必要がない」ということとなりましたが、では「陸軍と海軍とが対立した場合」はどうなるのでしょうか。実は、陸海軍お互（たが）いが同等の統帥権を持っていたがゆえに、その場合の根本的な解決方法は存在（そんざい）しませんでした。

例えば陸軍大将でもあった東条英機（とうじょうひでき）首相は陸軍大臣も兼任（けんにん）していましたが、彼が海軍に命令することはできませんでした。東条首相は後に陸軍の軍令機関（ぐんれいきかん）のトップである参謀総長（さんぼうそうちょう）も兼任して何とかリーダーシップを一元化（いちげんか）しようとしましたが、海軍の軍令機関のトップたる軍令部総長（ぐんれいぶそうちょう）に就任（しゅうにん）できない以上は同じことでした。

かくして我が国では終戦を迎（むか）えるまで、戦争終結への外交努力に欠かせない「政略」がないがしろにされたのみならず、陸軍と海軍との意見を調整できる人物や機関（きかん）が存在しないことで「戦略」すらままならない状況（じょうきょう）が続いたのです。

統帥権干犯問題で実権を握（にぎ）ったはずの軍部でしたが、やがてはその軍部すら身動きを封（ふう）じられたのみならず、最後には国家の統治機関（とうちきかん）の中心部にまでその影響（えいきょう）が及（およ）んでしまうという結果となりました。

そして、戦争終結へ向けての「政略」が何もなされぬまま我が国の戦局が暗転したことで、苦しい状態が続いていた我が国がさらに追い込（こ）まれてしまうようになるのです。

（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）

　　　　　　　　

いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。

これまで述べてきたように、大東亜戦争の緒戦（しょせん）において我が国は快進撃（かいしんげき）を見せており、もし戦局が有利な段階（だんかい）で諸外国（しょがいこく）との講和が結ばれていれば、戦争を勝利のうちに終わらせることは十分に可能でした。

大東亜戦争は決して「無謀（むぼう）な戦争」ではなく、当時の軍事力や国力の比較（ひかく）からすれば、日清戦争（にっしんせんそう）あるいは日露戦争（にちろせんそう）よりももっと勝てる可能性（かのうせい）の高かった戦争だったともいえるのであり、実際にそのような見解も存在（そんざい）しています。

今回のように大きな歴史の流れを見てゆくと、日清・日露両戦争当時と比べ、大東亜戦争においてはいかに我が国の政治家も軍人も、その中枢（ちゅうすう）の人材が払底（ふってい）あるいは堕落（だらく）し、自壊（じかい）するように負けていったかということがよく分かります。

我が国の未来のためにも、単なる「戦争は良くない」という否定的（ひていてき）な見解のみに終始するのではなく、今回のような「大東亜戦争で我が国が勝てなかったのは何故（なぜ）なのか」ということこそが、歴史教育でよく学ばねばならない重要な課題ではないでしょうか。

「あの戦争は勝てたのではないか」という観点を、我々は絶対に失うべきではありません。

（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）
（※次回［10月10日]からは第38回歴史講座の内容の更新を開始します）

　　　　　　　　

いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。