先述した征韓論争で西郷隆盛らが敗れて下野（げや）したことは、同時に士族の働き場所が失われたことを意味しており、自分たちが明治維新の実現に大きく貢献したと自負しながら、その後の待遇が決して良くないことに大きな不満を持っていた士族の中には、武力によって政府を倒そうとする者も現われるようになりました。
まず明治7（1874）年1月、右大臣の岩倉具視（いわくらともみ）が、東京・赤坂から馬車で移動していたところを士族に襲（おそ）われて負傷しました。これを赤坂喰違（あかさかくいちがい）の変といいます。
同じ明治7年2月には、征韓論争で下野した一人である前参議の江藤新平（えとうしんぺい）が、出身地の佐賀県で挙兵しましたが、激戦（げきせん）の末に鎮圧され、江藤は処刑されました。これは佐賀の乱と呼ばれています。
その後、明治9（1876）年に政府が秩禄処分（ちつろくしょぶん）や廃刀令（はいとうれい）など、それまでの士族の特権を次々と奪うと、同年10月に熊本県の敬神党（けいしんとう、別名を神風連＝じんぷうれん）が反乱を起こし、熊本の鎮台を攻撃しました。これは敬神党の乱、または神風連の乱と呼ばれています。
敬神党（神風連）による反乱は各地へ飛び火し、同じ明治9年に福岡県の秋月（あきづき）では旧藩士らの不平士族が、山口県の萩（はぎ）では前参議の前原一誠（まえばらいっせい）が相次（あいつ）いで乱を起こしました。前者は秋月の乱、後者は萩の乱と呼ばれています。
（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）
いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。
まず明治7（1874）年1月、右大臣の岩倉具視（いわくらともみ）が、東京・赤坂から馬車で移動していたところを士族に襲（おそ）われて負傷しました。これを赤坂喰違（あかさかくいちがい）の変といいます。
同じ明治7年2月には、征韓論争で下野した一人である前参議の江藤新平（えとうしんぺい）が、出身地の佐賀県で挙兵しましたが、激戦（げきせん）の末に鎮圧され、江藤は処刑されました。これは佐賀の乱と呼ばれています。
その後、明治9（1876）年に政府が秩禄処分（ちつろくしょぶん）や廃刀令（はいとうれい）など、それまでの士族の特権を次々と奪うと、同年10月に熊本県の敬神党（けいしんとう、別名を神風連＝じんぷうれん）が反乱を起こし、熊本の鎮台を攻撃しました。これは敬神党の乱、または神風連の乱と呼ばれています。
敬神党（神風連）による反乱は各地へ飛び火し、同じ明治9年に福岡県の秋月（あきづき）では旧藩士らの不平士族が、山口県の萩（はぎ）では前参議の前原一誠（まえばらいっせい）が相次（あいつ）いで乱を起こしました。前者は秋月の乱、後者は萩の乱と呼ばれています。
（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）
いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。
スポンサーサイト
トラックバック(0) |
神風連の乱。
晴雨堂ミカエル 洋式最新装備の熊本鎮台を伝統的具足姿で攻撃してかなりダメージを与えたそうですね。司令官はすっかり自信を失ったとか。
トム・クルーズの「ラストサムライ」もあながち荒唐無稽ではないということです。
ぴーち おはようございます！
確かに士族にとっては、死活問題でもありますよね。歯向かう気持ちも判ります。
所で唐突な質問で恐縮ですが、
農民の起こす一揆と、士族の起こした反乱の特徴的な違いはどんな事なのでしょう・・？
応援凸
晴雨堂ミカエルさんへ
黒田裕樹 なるほど、当初は政府軍も苦戦していたんですね。
この後に行われた「最大の内乱」が半年以上も続いたのは伊達ではない、ということでしょうか。
ぴーちさんへ
黒田裕樹 自分の生死にかかわるとなると、人間は命がけで闘いますからね。
ご質問の件ですが、どちらも生活改善の戦いであることは間違いありませんが、一揆の場合は領主（あるいは代官）に対する反抗なのに対して、士族の反乱は明確に政府打倒であった点が一番異なると思われます。
作戦ミス
青田です。 黒田先生
こんにちは
青田です。
西郷軍は、あきらかに戦略ミスがあったと思います。
それは、熊本城の攻防戦です。
熊本城に固執せず、軍を進めていれば、その後の
展開も変わってきたと思います。
西郷隆盛が言った言葉として
『加藤清正公に負けた。』は、有名ですね。
おそらく、薩摩士族は、最強という過信が、戦略のミスにつながった気がします。
青田さんへ
黒田裕樹 確かに熊本城攻略にこだわった作戦は大失敗でした。
ただ、西郷ほどの名将がこんなに単純なミスをするのかどうか、という疑問もありますね。
今回の通史では紹介しませんが、機会があれば探ってみたいと思います。
大村益次郎
青田です。 黒田先生
こんばんは
青田です。
西南戦争の敗因のもう、一つの大きな要因は
大村益次郎もあると思います。
大村益次郎は、明治２年に死にましたが、
生前、薩摩で必ず、反乱が起こることを予測し、
武器弾薬を大阪に集積していました。
これで、新政府軍の圧倒的な物量の補給を可能にし、長期の反乱だったのに、政府軍は、戦い抜くことができました。
それにしても、それを明治２年で、予測できた大村益次郎は、化け物ですね。
青田さんへ その2
黒田裕樹 恐ろしいほどの先見の明ですね。
返す返すも早逝が悔やまれます。
晴雨堂ミカエル 洋式最新装備の熊本鎮台を伝統的具足姿で攻撃してかなりダメージを与えたそうですね。司令官はすっかり自信を失ったとか。
トム・クルーズの「ラストサムライ」もあながち荒唐無稽ではないということです。
ぴーち おはようございます！
確かに士族にとっては、死活問題でもありますよね。歯向かう気持ちも判ります。
所で唐突な質問で恐縮ですが、
農民の起こす一揆と、士族の起こした反乱の特徴的な違いはどんな事なのでしょう・・？
応援凸
晴雨堂ミカエルさんへ
黒田裕樹 なるほど、当初は政府軍も苦戦していたんですね。
この後に行われた「最大の内乱」が半年以上も続いたのは伊達ではない、ということでしょうか。
ぴーちさんへ
黒田裕樹 自分の生死にかかわるとなると、人間は命がけで闘いますからね。
ご質問の件ですが、どちらも生活改善の戦いであることは間違いありませんが、一揆の場合は領主（あるいは代官）に対する反抗なのに対して、士族の反乱は明確に政府打倒であった点が一番異なると思われます。
作戦ミス
青田です。 黒田先生
こんにちは
青田です。
西郷軍は、あきらかに戦略ミスがあったと思います。
それは、熊本城の攻防戦です。
熊本城に固執せず、軍を進めていれば、その後の
展開も変わってきたと思います。
西郷隆盛が言った言葉として
『加藤清正公に負けた。』は、有名ですね。
おそらく、薩摩士族は、最強という過信が、戦略のミスにつながった気がします。
青田さんへ
黒田裕樹 確かに熊本城攻略にこだわった作戦は大失敗でした。
ただ、西郷ほどの名将がこんなに単純なミスをするのかどうか、という疑問もありますね。
今回の通史では紹介しませんが、機会があれば探ってみたいと思います。
大村益次郎
青田です。 黒田先生
こんばんは
青田です。
西南戦争の敗因のもう、一つの大きな要因は
大村益次郎もあると思います。
大村益次郎は、明治２年に死にましたが、
生前、薩摩で必ず、反乱が起こることを予測し、
武器弾薬を大阪に集積していました。
これで、新政府軍の圧倒的な物量の補給を可能にし、長期の反乱だったのに、政府軍は、戦い抜くことができました。
それにしても、それを明治２年で、予測できた大村益次郎は、化け物ですね。
青田さんへ その2
黒田裕樹 恐ろしいほどの先見の明ですね。
返す返すも早逝が悔やまれます。
征韓論争に敗れて下野した西郷隆盛は、故郷の鹿児島へ帰って晴耕雨読の日々を送っていましたが、地元では、西郷をそんな待遇へと追いやった政府に対する強い不満が渦巻（うずま）いていました。
そんな中、明治10（1877）年1月に、鹿児島の私学校の生徒が火薬庫を襲撃（しゅうげき）する事件が起こると、始めのうちは不平士族らをなだめていた西郷も、やがて周囲に推されるかたちで挙兵を決意しました。
西郷による決起が九州各地の不平士族らを巻き込んだことで、我が国でも例を見ない大規模な反乱となりましたが、西郷らが熊本城を攻めあぐねている間に形勢が逆転し、追いつめられた西郷は同年9月に鹿児島で自刃（じじん）しました。
西郷によるこれらの戦いは、今日では西南（せいなん）の役（えき、別名を西南戦争）と呼ばれていますが、政府と不平士族とによる半年以上に及ぶ長い戦いは、我が国の歴史の流れにとって大きな意義がありました。
（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）
いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。
そんな中、明治10（1877）年1月に、鹿児島の私学校の生徒が火薬庫を襲撃（しゅうげき）する事件が起こると、始めのうちは不平士族らをなだめていた西郷も、やがて周囲に推されるかたちで挙兵を決意しました。
西郷による決起が九州各地の不平士族らを巻き込んだことで、我が国でも例を見ない大規模な反乱となりましたが、西郷らが熊本城を攻めあぐねている間に形勢が逆転し、追いつめられた西郷は同年9月に鹿児島で自刃（じじん）しました。
西郷によるこれらの戦いは、今日では西南（せいなん）の役（えき、別名を西南戦争）と呼ばれていますが、政府と不平士族とによる半年以上に及ぶ長い戦いは、我が国の歴史の流れにとって大きな意義がありました。
（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）
いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。
トラックバック(0) |
西南戦争の疑問
青田です。 黒田先生
こんばんは
青田です。
この西南戦争には、疑問を感じていることがあります。
①西南戦争後も薩摩出身が政府・軍事の要職に就いていることです。
事実、西郷隆盛の弟の西郷従道、親戚の大山巌、
日露戦争の英雄の東郷平八郎の兄の西郷軍として
参加して、戦死しています。
ということは、薩摩出身者の中でも、西郷派と反西郷派と分かれていたのでしょうか。
② 山縣有朋は、元は西郷の直属の部下であり、江藤新平が山縣有朋も逮捕しようとする時、西郷が助けました。
さらに、明治天皇も西郷のことをかなり、好きだったと聞いています。
そう考えると、政府側も寛容で、柔軟な態度で対応することはできなかったのでしょうか。
青田さんへ
黒田裕樹 薩摩藩の件ですが、征韓論で対立していた大久保利通がそもそも薩摩藩系の重鎮ですからね。
同じ薩摩出身でも西郷に与（くみ）しなかった人材は相当数存在しました。
そして、重鎮たる大久保が（個人的感情は別として）西郷と徹底抗戦を辞さなかったことで、政府が寛容になる余地は全くなかったといえます。また、西郷は死後10年以上経ってから明治天皇によって名誉を回復されていますが、あれだけの大乱でしたから、時間がかかったのも致し方ないといえるでしょう。
ぴーち おはようございます！
西郷さん、やはり地元では絶大な人気を得ていて
カリスマ的なヒーローとして崇められていたのですね。自身はそうでなくても、周りからの意見に押されて行動を起こさざる負えない状況が起こる場合もありますが、まさに西郷さんも、ヒーローが故に
自分の意志とは関係なく、戦いの舞台に引き摺り出されてしまった悲運さを持ちあわせていたようですね。
応援凸
ぴーちさんへ
黒田裕樹 私もそう思います。
カリスマであるがゆえに、時代の矛盾から生じた巨大なエネルギーを一身に引き受けて、自らの生命と引き換えにその矛盾を一気に消し去ったような気がします。
ある意味時代の犠牲者ではありますが、彼でなければ成し得なかったことでしょう。
反西郷派
青田です。 黒田先生
こんばんは
青田です。
薩摩閥の中の反西郷派についてですが、
よく、考えるとその多くが西南戦争の前に海外視察の経験があります。
大山巌、西郷従道、山縣有朋、黒田清隆は
明治２年に海外視察をしています。
（明治維新から、たった２年後）
私は、岩倉使節団が、本格的な海外視察と思っていたのですが、岩倉使節団以前にも、薩摩出身者は、海外視察をしていたんですね。
ただ、大山巌、黒田清隆も、西南戦争を生涯悔み、生涯、鹿児島には、帰らなかったそうですね。
その後の薩摩出身に政治家・軍人にとっても
つらい出来事だったと思います。
青田さんへ その2
黒田裕樹 確かにお書きの4名は渡欧していますね（山縣は長州ですが）。
やはり「実際に西洋を見た」人間は考えが変わってしまったということでしょう。
大山や従道は西郷の近親ですから余計に辛かったでしょう。
これも運命なのかもしれません。
青田です。 黒田先生
こんばんは
青田です。
この西南戦争には、疑問を感じていることがあります。
①西南戦争後も薩摩出身が政府・軍事の要職に就いていることです。
事実、西郷隆盛の弟の西郷従道、親戚の大山巌、
日露戦争の英雄の東郷平八郎の兄の西郷軍として
参加して、戦死しています。
ということは、薩摩出身者の中でも、西郷派と反西郷派と分かれていたのでしょうか。
② 山縣有朋は、元は西郷の直属の部下であり、江藤新平が山縣有朋も逮捕しようとする時、西郷が助けました。
さらに、明治天皇も西郷のことをかなり、好きだったと聞いています。
そう考えると、政府側も寛容で、柔軟な態度で対応することはできなかったのでしょうか。
青田さんへ
黒田裕樹 薩摩藩の件ですが、征韓論で対立していた大久保利通がそもそも薩摩藩系の重鎮ですからね。
同じ薩摩出身でも西郷に与（くみ）しなかった人材は相当数存在しました。
そして、重鎮たる大久保が（個人的感情は別として）西郷と徹底抗戦を辞さなかったことで、政府が寛容になる余地は全くなかったといえます。また、西郷は死後10年以上経ってから明治天皇によって名誉を回復されていますが、あれだけの大乱でしたから、時間がかかったのも致し方ないといえるでしょう。
ぴーち おはようございます！
西郷さん、やはり地元では絶大な人気を得ていて
カリスマ的なヒーローとして崇められていたのですね。自身はそうでなくても、周りからの意見に押されて行動を起こさざる負えない状況が起こる場合もありますが、まさに西郷さんも、ヒーローが故に
自分の意志とは関係なく、戦いの舞台に引き摺り出されてしまった悲運さを持ちあわせていたようですね。
応援凸
ぴーちさんへ
黒田裕樹 私もそう思います。
カリスマであるがゆえに、時代の矛盾から生じた巨大なエネルギーを一身に引き受けて、自らの生命と引き換えにその矛盾を一気に消し去ったような気がします。
ある意味時代の犠牲者ではありますが、彼でなければ成し得なかったことでしょう。
反西郷派
青田です。 黒田先生
こんばんは
青田です。
薩摩閥の中の反西郷派についてですが、
よく、考えるとその多くが西南戦争の前に海外視察の経験があります。
大山巌、西郷従道、山縣有朋、黒田清隆は
明治２年に海外視察をしています。
（明治維新から、たった２年後）
私は、岩倉使節団が、本格的な海外視察と思っていたのですが、岩倉使節団以前にも、薩摩出身者は、海外視察をしていたんですね。
ただ、大山巌、黒田清隆も、西南戦争を生涯悔み、生涯、鹿児島には、帰らなかったそうですね。
その後の薩摩出身に政治家・軍人にとっても
つらい出来事だったと思います。
青田さんへ その2
黒田裕樹 確かにお書きの4名は渡欧していますね（山縣は長州ですが）。
やはり「実際に西洋を見た」人間は考えが変わってしまったということでしょう。
大山や従道は西郷の近親ですから余計に辛かったでしょう。
これも運命なのかもしれません。
（※本日［3月26日］、当ブログは開設以来3周年を迎えることができました。皆様のご支援に心より感謝いたします。）
西南の役の勝者は政府軍であり、敗者は不平士族となりましたが、これは政府が組織した徴兵令（ちょうへいれい）に基づく軍隊が、戦争のプロともいえる士族に勝利したことを意味していました。
一人ひとりは決して強くない兵力であっても、西洋の近代的な軍備と訓練によって鍛（きた）え上げたり、また人員や兵糧・武器弾薬などの補給をしっかりと行ったりすることで、士族の軍隊にも打ち勝つことが出来たのです。
逆に、政府軍に敗れた士族たちは、自分たちが持つ武力では政府を倒せないことを嫌（いや）でも思い知らされる結果となりました。西南の役の後、士族たちは反乱をあきらめるかわりに、言論の世界で政府に対抗するようになりました。
すなわち、我が国で自由民権運動（じゆうみんけんうんどう）が本格化する大きな理由となったのです。
なお、西郷の自刃と呼応（こおう）するかのように、同じ明治10（1877）年には木戸孝允（きどたかよし）が病死し、かつて西郷の盟友だった大久保利通（おおくぼとしみち）も翌明治11（1878）年に暗殺され、維新の三傑（さんけつ）が相次（あいつ）いでこの世を去ることになりました。
いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。
西南の役の勝者は政府軍であり、敗者は不平士族となりましたが、これは政府が組織した徴兵令（ちょうへいれい）に基づく軍隊が、戦争のプロともいえる士族に勝利したことを意味していました。
一人ひとりは決して強くない兵力であっても、西洋の近代的な軍備と訓練によって鍛（きた）え上げたり、また人員や兵糧・武器弾薬などの補給をしっかりと行ったりすることで、士族の軍隊にも打ち勝つことが出来たのです。
逆に、政府軍に敗れた士族たちは、自分たちが持つ武力では政府を倒せないことを嫌（いや）でも思い知らされる結果となりました。西南の役の後、士族たちは反乱をあきらめるかわりに、言論の世界で政府に対抗するようになりました。
すなわち、我が国で自由民権運動（じゆうみんけんうんどう）が本格化する大きな理由となったのです。
なお、西郷の自刃と呼応（こおう）するかのように、同じ明治10（1877）年には木戸孝允（きどたかよし）が病死し、かつて西郷の盟友だった大久保利通（おおくぼとしみち）も翌明治11（1878）年に暗殺され、維新の三傑（さんけつ）が相次（あいつ）いでこの世を去ることになりました。
いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。
トラックバック(0) |
結果的に日清日露戦争の演習。
晴雨堂ミカエル 侍の軍隊から国民国家の軍隊へ脱皮ですね。
政府軍は西南の役で当時のヨーロッパ最新の戦略戦術やアイテムを使用しています。
伸びきった補給線を潰すために西郷軍の背後へ回り鹿児島を叩く、朝鮮戦争第二期で釜山を攻囲した人民軍の虚を突き仁川に上陸したマッカーサー軍のような戦法です。
特に必要とは思えない気球観測やヨーロッパ式の暗号文も試しています。
結果的に後の日清日露戦争の演習になった感があります。
もし西郷軍が艦隊を率いて直接東京を攻めたら、逆に政府軍が負けたかもしれませんが。
たっつん ブログ3周年おめでとうございます。
これからも楽しみにしております。
晴雨堂ミカエルさんへ
黒田裕樹 確かに西南戦争の戦い方が日清や日露に活かされてますね。
この時の経験が大きかったと思います。
仰るとおり、さっさと東京を攻めなかったのが西郷軍の最大の謎です。
恐らくは西郷の何らかの意思があったものと思われますが。
たっつんさんへ
黒田裕樹 お言葉有難うございます。
今後も更新を続けますので、どうぞよろしくお願いします。
ぴーち おはようございます！
まずは３周年、おめでとうございますm(_ _)m
益々のご活躍を期待します！！
言葉は時に武器にもなりうると言いますが、
この頃の士族は、刀の代わりにまさに言葉を武器として世の中を生き延びていこうと決断したのですね。
士族がこの時に刀を捨てなかったら、どうなっていたのでしょうか。。もっと日本の人口は減っていたのでしょうか。
思えば、今の日本は個人個人が武器を持たずに
内乱も無く、表面的には波風が立たない穏やかで平和な世の中に見えますが、人口減少という深刻な問題がジワジワと押し寄せています。昔の様に人々が直接殺し合いをしたり、疫病で膨大な人の数が減少したりというのは無くなっても、いつの世の中でも、何かしら悩みの種は尽きないものなんだなと
思います。
記事の内容の趣旨から外れてしまい、申し訳ありませんでしたm(_ _)m
応援凸
ぴーちさんへ
黒田裕樹 お祝いのお言葉有難うございます。
これからも頑張りますよ(^^♪
士族の決断は、この後の我が国の歴史の流れを考えれば大きかったと思います。
決断させたのが西郷による壮絶な戦いというのが印象的ですね。
当時は新しい時代を生き抜くという気概がありました。
混迷深まる昨今では、生き甲斐というものがなかなか見いだせないのが深刻ですね。
なおまゆ おはようございます。
いつも有難うございます。
ブログ3周年おめでとうございます。
西南戦争そして三名の偉人の死で大きく動き始めた『明治という国家』が、世界に巻き込まれていきます。
個人的に大久保利通の死を惜しんでいます。彼について、いえ、人物講座というのは予定なさっていますか？
なおまゆさんへ
黒田裕樹 お祝いのお言葉有難うございます。
人物講座は「本物の歴史講座」で何度か紹介していますが、維新の三傑についてはいずれは取り上げてみたいですね。
ナポレオンの言葉
青田です。 黒田先生
こんにちは
青田です。
この明治新政府軍vs史上最強の西郷軍の戦いは
ナポレオンの言葉を思い出しました。
『１匹の羊に率いられた100匹のライオンの軍隊』よりも
『１匹のライオンに率いられた１００匹の羊の軍隊』のほうが強い。
やはり、明治新政府軍は、徴兵制度が始まって、
わずかで、しかも、農民兵ばかりだったのでしょうが、指揮系統がしっかりしいたことが大きかったと思います。
この戦いには、後の日本の陸軍を背負う
児玉源太郎、乃木希典、大山巌が青年指揮官として、参加しています。
ナポレオンの言葉は、今でも通用する言葉で、
１億人の優秀な日本の国民がいても、１人の無能なリーダーがいると国が駄目になるということですね。
逆に中国が強いのは、良くも、悪くも、トップが強力な権力で、反則でも何でも国際社会で、勝つことにどん欲なように気がします。
青田さんへ
黒田裕樹 確かにナポレオンの言葉は今でも通用しますね。
西南戦争ではうまく機能して政府軍が勝ちました。
しかし、今の我が国の政治は…ですね。
晴雨堂ミカエル 侍の軍隊から国民国家の軍隊へ脱皮ですね。
政府軍は西南の役で当時のヨーロッパ最新の戦略戦術やアイテムを使用しています。
伸びきった補給線を潰すために西郷軍の背後へ回り鹿児島を叩く、朝鮮戦争第二期で釜山を攻囲した人民軍の虚を突き仁川に上陸したマッカーサー軍のような戦法です。
特に必要とは思えない気球観測やヨーロッパ式の暗号文も試しています。
結果的に後の日清日露戦争の演習になった感があります。
もし西郷軍が艦隊を率いて直接東京を攻めたら、逆に政府軍が負けたかもしれませんが。
たっつん ブログ3周年おめでとうございます。
これからも楽しみにしております。
晴雨堂ミカエルさんへ
黒田裕樹 確かに西南戦争の戦い方が日清や日露に活かされてますね。
この時の経験が大きかったと思います。
仰るとおり、さっさと東京を攻めなかったのが西郷軍の最大の謎です。
恐らくは西郷の何らかの意思があったものと思われますが。
たっつんさんへ
黒田裕樹 お言葉有難うございます。
今後も更新を続けますので、どうぞよろしくお願いします。
ぴーち おはようございます！
まずは３周年、おめでとうございますm(_ _)m
益々のご活躍を期待します！！
言葉は時に武器にもなりうると言いますが、
この頃の士族は、刀の代わりにまさに言葉を武器として世の中を生き延びていこうと決断したのですね。
士族がこの時に刀を捨てなかったら、どうなっていたのでしょうか。。もっと日本の人口は減っていたのでしょうか。
思えば、今の日本は個人個人が武器を持たずに
内乱も無く、表面的には波風が立たない穏やかで平和な世の中に見えますが、人口減少という深刻な問題がジワジワと押し寄せています。昔の様に人々が直接殺し合いをしたり、疫病で膨大な人の数が減少したりというのは無くなっても、いつの世の中でも、何かしら悩みの種は尽きないものなんだなと
思います。
記事の内容の趣旨から外れてしまい、申し訳ありませんでしたm(_ _)m
応援凸
ぴーちさんへ
黒田裕樹 お祝いのお言葉有難うございます。
これからも頑張りますよ(^^♪
士族の決断は、この後の我が国の歴史の流れを考えれば大きかったと思います。
決断させたのが西郷による壮絶な戦いというのが印象的ですね。
当時は新しい時代を生き抜くという気概がありました。
混迷深まる昨今では、生き甲斐というものがなかなか見いだせないのが深刻ですね。
なおまゆ おはようございます。
いつも有難うございます。
ブログ3周年おめでとうございます。
西南戦争そして三名の偉人の死で大きく動き始めた『明治という国家』が、世界に巻き込まれていきます。
個人的に大久保利通の死を惜しんでいます。彼について、いえ、人物講座というのは予定なさっていますか？
なおまゆさんへ
黒田裕樹 お祝いのお言葉有難うございます。
人物講座は「本物の歴史講座」で何度か紹介していますが、維新の三傑についてはいずれは取り上げてみたいですね。
ナポレオンの言葉
青田です。 黒田先生
こんにちは
青田です。
この明治新政府軍vs史上最強の西郷軍の戦いは
ナポレオンの言葉を思い出しました。
『１匹の羊に率いられた100匹のライオンの軍隊』よりも
『１匹のライオンに率いられた１００匹の羊の軍隊』のほうが強い。
やはり、明治新政府軍は、徴兵制度が始まって、
わずかで、しかも、農民兵ばかりだったのでしょうが、指揮系統がしっかりしいたことが大きかったと思います。
この戦いには、後の日本の陸軍を背負う
児玉源太郎、乃木希典、大山巌が青年指揮官として、参加しています。
ナポレオンの言葉は、今でも通用する言葉で、
１億人の優秀な日本の国民がいても、１人の無能なリーダーがいると国が駄目になるということですね。
逆に中国が強いのは、良くも、悪くも、トップが強力な権力で、反則でも何でも国際社会で、勝つことにどん欲なように気がします。
青田さんへ
黒田裕樹 確かにナポレオンの言葉は今でも通用しますね。
西南戦争ではうまく機能して政府軍が勝ちました。
しかし、今の我が国の政治は…ですね。
征韓論争に敗れた、前参議の板垣退助（いたがきたいすけ）や後藤象二郎（ごとうしょうじろう）は旧土佐藩、同じく前参議の副島種臣（そえじまたねおみ）や江藤新平（えとうしんぺい）は旧肥前（佐賀）藩の出身でした。彼らが下野（げや）したことによって、政府の要職には旧薩摩藩や旧長州藩の出身者がその多くを占（し）めるようになり、薩長藩閥政府（さっちょうはんばつせいふ）への批判が高まるという結果をもたらしました。
また、西郷隆盛（さいごうたかもり）も同時に下野したことによって、政府内では大久保利通（おおくぼとしみち）による独断的な政治が行われる傾向が見られたことで、その姿勢が有司専制（ゆうしせんせい）であるとの反感が高まりました。
そんな中、征韓論争の翌年にあたる明治7（1874）年に、板垣・後藤・副島・江藤らは民撰議院設立（みんせんぎいんせつりつ）の建白書（けんぱくしょ）を、当時の政府の議事機関に相当する左院（さいん）に提出し、天下の公論に基（もと）づく議会政治の実現を求めました。これが自由民権運動（じゆうみんけんうんどう）のきっかけとされています。
なお、板垣退助らは建白書の提出とほぼ同時に、我が国最初の政治結社（せいじけっしゃ）である愛国公党（あいこくこうとう）を設立しましたが、時期尚早（じきしょうそう）であったのか短期で自然消滅し、その後、郷里の高知に戻った板垣は、片岡健吉（かたおかけんきち）とともに立志社（りっししゃ）を興しています。
（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）
いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。
また、西郷隆盛（さいごうたかもり）も同時に下野したことによって、政府内では大久保利通（おおくぼとしみち）による独断的な政治が行われる傾向が見られたことで、その姿勢が有司専制（ゆうしせんせい）であるとの反感が高まりました。
そんな中、征韓論争の翌年にあたる明治7（1874）年に、板垣・後藤・副島・江藤らは民撰議院設立（みんせんぎいんせつりつ）の建白書（けんぱくしょ）を、当時の政府の議事機関に相当する左院（さいん）に提出し、天下の公論に基（もと）づく議会政治の実現を求めました。これが自由民権運動（じゆうみんけんうんどう）のきっかけとされています。
なお、板垣退助らは建白書の提出とほぼ同時に、我が国最初の政治結社（せいじけっしゃ）である愛国公党（あいこくこうとう）を設立しましたが、時期尚早（じきしょうそう）であったのか短期で自然消滅し、その後、郷里の高知に戻った板垣は、片岡健吉（かたおかけんきち）とともに立志社（りっししゃ）を興しています。
（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）
いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。
トラックバック(0) |
オバrev 改めて、明治時代を生きた人達の凄さに驚きを隠せません。
明治生まれの人の気骨というか、いや実際は江戸末期生まれ？の気骨に感銘を受けました。
江戸末期から明治維新、そして近代国家へ命を掛けて邁進してくれた、我が祖先たちの偉業があったからこその現代があるということを知るというのも、歴史教育の役割なんじゃないでしょうか。
それを考えると、現代人は甘い！ぬるま湯に浸かって風邪引いて鼻水たらしているようで、何をしょーるんかいのぉ、と深く反省させられます^_^;
ぴーち おはようございます！
知識も、行動力も備わっているのに、
風向きやその時の情勢を見極める事無く
自分の意志だけを貫こうとすると、時期尚早であったりと、折角の行動も無駄足となり、出鼻を挫かれるものなんでしょうね。
運をも味方にするには、やはり周りの状況を
よく見据えた判断力も必要な資質なのかも知れませね。
応援凸
オバrevさんへ
黒田裕樹 仰るとおりですね。
立場は違えど、我が国が列強からの侵略を免れるために誰もが必死でした。
現代のぬるま湯とは気概が全く違います。
ぴーちさんへ
黒田裕樹 この時期は、政府も民権派も試行錯誤の繰り返しでした。
意志を貫きたくても時期尚早で潰されるということが日常茶飯事でした。
政府の組織もネコの目のようにくるくる変わっていますからね。
そんな中から運をも味方にして、長年通用するような組織を創り上げる実力は素晴らしいと思います。
平成維新
青田です。 黒田先生
こんばんは
青田です。
考えようによっては、今が日本を変えるチャンスかもしれませんね。
というのも、激動の幕末・明治のイメージを
多くの日本人は、持っていますが、
江戸時代末期になると、江戸幕府は、『平和ボケ』で、自滅状態になっていました。
そう考えると、幕末・明治の人間が凄いのは
江戸時代の『平和ボケ』の大きな失敗を挽回することに必死だったような気がします。
これは、他人事ではないと思うのは、たとえば
大手電機メーカーは、全て赤字決算で、シャープも台湾の会社が筆頭株主になってしまいました。
２０年前は、メイドイン・ジャパンの家電は、世界中を席巻しいたのに、過去に栄光にしがみついて、油断している間にメイドイン・韓国が世界を席巻しています。
教育も『ゆとり教育』で、土日休みになり、学力の低下が指摘されています。
政治・経済・教育と２０年間で、駄目になったのだから、今こそ、改革していかないと、本当に日本は、沈没しますね。
青田さんへ
黒田裕樹 仰るとおり、ピンチはチャンスでもありますからね。
もっとも、チャンスをものにできないようでは先が見えていますが。
ところで、一般的な歴史教育では、「自由民権運動の活発化によって、民間からの反体制ともいえる様々な活動が高まり、政府はその圧力に屈（くっ）したかたちで、国会設立と憲法制定を、それこそ渋々（しぶしぶ）と行った」というイメージがあるようですが、これは余りにも一方的な見方と言わざるを得ません。
明治政府が誕生して間もない明治元（1868）年3月に、五箇条の御誓文が発布（はっぷ）されていますが、その第一条には、「広ク会議ヲ興（おこ）シ万機（ばんき）公論（こうろん）ニ決スヘシ」、現代語訳すれば、「広く会議を開いて、あらゆることを公（おおやけ）の議論の場で決定すべきである」と書かれています。
つまり、政府は当初から議会政治を前提にした政策を目指していたのです。それに、自由民権運動のきっかけをつくった、いわゆる民権派の板垣退助らは、征韓論争に敗れて下野するまでは、参議として政府内で活躍していましたから、当時の政府の基本的な政策を補うかたちで、国家や政府の体制を強化するために民撰議院設立の建白書を提出した、という一面もありました。
ということは、自由民権運動は政府の基本方針に何ら反するものではなく、以後は政府と民権派とが、それぞれの立場から同時進行で、議会政治の実現に向けて、試行錯誤（しこうさくご）を繰（く）り返しながら進んでいった、というのが正しい見方と言えるでしょう。
（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）
いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。
明治政府が誕生して間もない明治元（1868）年3月に、五箇条の御誓文が発布（はっぷ）されていますが、その第一条には、「広ク会議ヲ興（おこ）シ万機（ばんき）公論（こうろん）ニ決スヘシ」、現代語訳すれば、「広く会議を開いて、あらゆることを公（おおやけ）の議論の場で決定すべきである」と書かれています。
つまり、政府は当初から議会政治を前提にした政策を目指していたのです。それに、自由民権運動のきっかけをつくった、いわゆる民権派の板垣退助らは、征韓論争に敗れて下野するまでは、参議として政府内で活躍していましたから、当時の政府の基本的な政策を補うかたちで、国家や政府の体制を強化するために民撰議院設立の建白書を提出した、という一面もありました。
ということは、自由民権運動は政府の基本方針に何ら反するものではなく、以後は政府と民権派とが、それぞれの立場から同時進行で、議会政治の実現に向けて、試行錯誤（しこうさくご）を繰（く）り返しながら進んでいった、というのが正しい見方と言えるでしょう。
（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）
いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。
トラックバック(0) |
思いは一つ
青田です。 黒田先生
こんばんは
青田です。
『五箇条の御誓文』による上からの民主化
自由民権運動による下からの民主化
いろいろ、いきさつは、違っても
目指しているものが一緒というのは
素晴らしいです。
これを、ほとんどの人間は、『当たり前』と思いがちですが、
世界史レベルでは、下からの民主化はあっても
上からの民主化は、ないのが当たり前。
世界史上初のメイドイン・ジャパンのオリジナルの民主化を誇りに思えます。
青田さんへ
黒田裕樹 仰るとおりです。
我が国独自の議会政治実現への動きを理解できてこその日本国史でしょう。
従来の民権派への過剰な肩入れでは真の歴史の流れが見えてきません。
ぴーち おはようございます！
逆に五箇条の御誓文や民撰議院設立の建白書などが公にされているにも関わらず、
冒頭に書かれていますように、どうして
一方的な意見だけが実しやかに世間一般では語られているのでしょうか？
応援凸
ぴーちさんへ
黒田裕樹 「一方的な意見」の背景には、歴史の「書き手」による見方が濃く反映されています。
例えば、従来の江戸時代の農民に関しては、飢饉の時などを除いて実際にはそれほど貧しくなかったにもかかわらず「貧農史観」が当たり前であったり、あるいは江戸時代を通じて常に一揆が頻発していたような「立ちあがる農民」と教科書に書かれていることが多いですし。
自由民権運動に関しても同じであり、とにかく「政府VS民権派」とあおることによって、政府が民権派によってやり込められるという、共産主義独自の「階級史観」に持ち込みたいという傾向が見え見えなのです。
そんな流れで日本国史を教えられては、知らず知らずのうちに共産主義へ洗脳されてしまうことにもなりかねず、許されて良いものではありません。私のブログでは公平に紹介することを第一にしており、できる限り「洗脳」になってしまうことを避けようとしていますので、今後ともよろしくお願いします。
サクラ 日本に憲法と議会が生まれたのは当然のなりゆきですよね。
私のように時折歴史をかじる程度でも、それは明らかなことだと思われましたが。
いつまでも太政官制等々でやっていくわけにもいきませんし。むしろ日本を強くするのなら、議会が必要だったと思います。
闘争史観の歪んだ見解であるように感じます。
中学校の教師などは五箇条の御誓文を指して、「広ク会議ヲ興シ――は実現されなかったんだよ！」と言ってましたわ。
ただ大日本帝国憲法を読んでいると、「これは天皇大権を前に出しすぎるあまり、実際の政治運用（近代的制限君主制）と矛盾してないか？」と思います。
そのひずみが様々な問題（軍による統帥権の濫用、仲間割れで倒れる内閣、先帝陛下の戦争責任追及）になったと思うのですが、黒田先生の意見はどうですか？
サクラさんへ
黒田裕樹 仰るとおり、闘争史観や階級史観の影響を受けていますね。生徒の洗脳を積極的に行う教師にも困ったものです。
明治憲法における「天皇大権」ですが、天皇には名目上の権威が与えられているだけで、実際の運用は議会・国務大臣（＝内閣）・裁判所に任されていました。これは条文をよく読めば分かりますし、かつて私も第9回歴史講座で紹介しております（いずれ通史でも再び取り上げる予定です）。
表向き天皇大権にしたのは、明治政府自身が誕生からまだ20数年しか経っていなかったことや、我が国において未体験であった議会政治や内閣にそれだけの権限を与えてよいのか分からなかったという点もありました。その後、そんな弱点を突くかたちで軍部が実権を握るようになってしまうのですが、これは欠陥をほったらかしにした歴代内閣の責任でもありますね。
なお、今申し上げたように天皇大権は表向きだけのことですから、立憲君主制の原則どおり、先帝陛下は政治的・軍事的に戦争責任を負っておられません。ただし、陛下ご自身は道義的責任を強くお持ちでした。そんなご姿勢が、マッカーサーに対する堂々たるご態度や、戦後のご巡幸へとつながっていったのです。
サクラ そこのところは、重々に承知しているつもりです。
凡テ法律勅令其ノ他国務ニ関ル詔勅ハ国務大臣ノ副署ヲ要ス――ここがポイントですね。
ただ個人的には、国務大臣の副署さえあれば、終戦の勅令を出そうと思えば出せれた――これが左翼の攻撃目標になりかねないという懸念があります。
君主は政治に関わらないという、近代的なモットーを抱いたのは先帝陛下ご自身であります。
私の憂鬱はそこにあります。
サクラさんへ その2
黒田裕樹 これは出過ぎたことを言って失礼しました。さすがはサクラさんですね。
> ただ個人的には、国務大臣の副署さえあれば、終戦の勅令を出そうと思えば出せれた――これが左翼の攻撃目標になりかねないという懸念があります。
勅令は国務大臣が事後承諾しないと無効になるのが前提ですが、条文の解釈によっては確かにそう読めないこともないですね。
ただ、陛下が仮に上記の手段で我が国を終戦に導いたとしても、それはそれで左翼は「立憲君主制を逸脱した行為だ」と執拗に攻撃してくることでしょう。
左翼は天皇陛下を攻撃するという目的のためには手段を選びませんし、彼らの行為は破壊をもたらすのみで、何ら建設的なものはないですからね。
フランスとの比較
青田です。 黒田先生
こんばんは
青田です。
よく、日本の明治維新、民主主義は、上からの革命ではなく、自由民権運動で、成り立ったかのように歴史教育では、教えていますが、
本当に下からの運動なら、あんなに穏やかに円滑に進まないと思います。
気になって、下からの革命であった、フランス革命のその後について、調べてみました。
『自由・平等・博愛』を基に選挙で選んだ国民議会の政治家が政治をしたので、
さぞ、素晴らしい民主主義がスグに実現したと勘違いしている日本人も多いですが、
実態は、フランス革命で、王族は処刑、その後の恐怖政治で、独裁者が次々に出る。
ナポレオンが失脚した後、再び、王族が復活。
かと思えば、ナポレオン三世が出て、再び統治です。
単純に言えば、無茶苦茶、混迷です。
おそらく、明治政府の主要メンバーは、岩倉使節団の時にそのフランスを観て、革命までの混迷の状態を知っていたから、士族の反乱の真っ最中にスグに民主化するのは、危険だと判断したのではないでしょうか。
出来れば、明治維新を教える時には、フランス革命のその後も教えて欲しいものです。
私は、中学時代、『フランス革命が起こって、スグに近代化が進んだ。』としか教えてもらった記憶しかありません。
青田さんへ その2
黒田裕樹 仰るとおりの教育が必要かと私も思います。
我が国の高校教育では世界史が必修ですので、フランス革命の際に明治維新との比較をした方が分かりやすいかとは思われますが、フランス革命を詳しく学ぶことでいわゆる「革命思想」の不都合な事実が明らかになるとともに、それに比較したかたちで明治維新の成功度が高まりますので、実際には難しいかもしれませんね。
青田です。 黒田先生
こんばんは
青田です。
『五箇条の御誓文』による上からの民主化
自由民権運動による下からの民主化
いろいろ、いきさつは、違っても
目指しているものが一緒というのは
素晴らしいです。
これを、ほとんどの人間は、『当たり前』と思いがちですが、
世界史レベルでは、下からの民主化はあっても
上からの民主化は、ないのが当たり前。
世界史上初のメイドイン・ジャパンのオリジナルの民主化を誇りに思えます。
青田さんへ
黒田裕樹 仰るとおりです。
我が国独自の議会政治実現への動きを理解できてこその日本国史でしょう。
従来の民権派への過剰な肩入れでは真の歴史の流れが見えてきません。
ぴーち おはようございます！
逆に五箇条の御誓文や民撰議院設立の建白書などが公にされているにも関わらず、
冒頭に書かれていますように、どうして
一方的な意見だけが実しやかに世間一般では語られているのでしょうか？
応援凸
ぴーちさんへ
黒田裕樹 「一方的な意見」の背景には、歴史の「書き手」による見方が濃く反映されています。
例えば、従来の江戸時代の農民に関しては、飢饉の時などを除いて実際にはそれほど貧しくなかったにもかかわらず「貧農史観」が当たり前であったり、あるいは江戸時代を通じて常に一揆が頻発していたような「立ちあがる農民」と教科書に書かれていることが多いですし。
自由民権運動に関しても同じであり、とにかく「政府VS民権派」とあおることによって、政府が民権派によってやり込められるという、共産主義独自の「階級史観」に持ち込みたいという傾向が見え見えなのです。
そんな流れで日本国史を教えられては、知らず知らずのうちに共産主義へ洗脳されてしまうことにもなりかねず、許されて良いものではありません。私のブログでは公平に紹介することを第一にしており、できる限り「洗脳」になってしまうことを避けようとしていますので、今後ともよろしくお願いします。
サクラ 日本に憲法と議会が生まれたのは当然のなりゆきですよね。
私のように時折歴史をかじる程度でも、それは明らかなことだと思われましたが。
いつまでも太政官制等々でやっていくわけにもいきませんし。むしろ日本を強くするのなら、議会が必要だったと思います。
闘争史観の歪んだ見解であるように感じます。
中学校の教師などは五箇条の御誓文を指して、「広ク会議ヲ興シ――は実現されなかったんだよ！」と言ってましたわ。
ただ大日本帝国憲法を読んでいると、「これは天皇大権を前に出しすぎるあまり、実際の政治運用（近代的制限君主制）と矛盾してないか？」と思います。
そのひずみが様々な問題（軍による統帥権の濫用、仲間割れで倒れる内閣、先帝陛下の戦争責任追及）になったと思うのですが、黒田先生の意見はどうですか？
サクラさんへ
黒田裕樹 仰るとおり、闘争史観や階級史観の影響を受けていますね。生徒の洗脳を積極的に行う教師にも困ったものです。
明治憲法における「天皇大権」ですが、天皇には名目上の権威が与えられているだけで、実際の運用は議会・国務大臣（＝内閣）・裁判所に任されていました。これは条文をよく読めば分かりますし、かつて私も第9回歴史講座で紹介しております（いずれ通史でも再び取り上げる予定です）。
表向き天皇大権にしたのは、明治政府自身が誕生からまだ20数年しか経っていなかったことや、我が国において未体験であった議会政治や内閣にそれだけの権限を与えてよいのか分からなかったという点もありました。その後、そんな弱点を突くかたちで軍部が実権を握るようになってしまうのですが、これは欠陥をほったらかしにした歴代内閣の責任でもありますね。
なお、今申し上げたように天皇大権は表向きだけのことですから、立憲君主制の原則どおり、先帝陛下は政治的・軍事的に戦争責任を負っておられません。ただし、陛下ご自身は道義的責任を強くお持ちでした。そんなご姿勢が、マッカーサーに対する堂々たるご態度や、戦後のご巡幸へとつながっていったのです。
サクラ そこのところは、重々に承知しているつもりです。
凡テ法律勅令其ノ他国務ニ関ル詔勅ハ国務大臣ノ副署ヲ要ス――ここがポイントですね。
ただ個人的には、国務大臣の副署さえあれば、終戦の勅令を出そうと思えば出せれた――これが左翼の攻撃目標になりかねないという懸念があります。
君主は政治に関わらないという、近代的なモットーを抱いたのは先帝陛下ご自身であります。
私の憂鬱はそこにあります。
サクラさんへ その2
黒田裕樹 これは出過ぎたことを言って失礼しました。さすがはサクラさんですね。
> ただ個人的には、国務大臣の副署さえあれば、終戦の勅令を出そうと思えば出せれた――これが左翼の攻撃目標になりかねないという懸念があります。
勅令は国務大臣が事後承諾しないと無効になるのが前提ですが、条文の解釈によっては確かにそう読めないこともないですね。
ただ、陛下が仮に上記の手段で我が国を終戦に導いたとしても、それはそれで左翼は「立憲君主制を逸脱した行為だ」と執拗に攻撃してくることでしょう。
左翼は天皇陛下を攻撃するという目的のためには手段を選びませんし、彼らの行為は破壊をもたらすのみで、何ら建設的なものはないですからね。
フランスとの比較
青田です。 黒田先生
こんばんは
青田です。
よく、日本の明治維新、民主主義は、上からの革命ではなく、自由民権運動で、成り立ったかのように歴史教育では、教えていますが、
本当に下からの運動なら、あんなに穏やかに円滑に進まないと思います。
気になって、下からの革命であった、フランス革命のその後について、調べてみました。
『自由・平等・博愛』を基に選挙で選んだ国民議会の政治家が政治をしたので、
さぞ、素晴らしい民主主義がスグに実現したと勘違いしている日本人も多いですが、
実態は、フランス革命で、王族は処刑、その後の恐怖政治で、独裁者が次々に出る。
ナポレオンが失脚した後、再び、王族が復活。
かと思えば、ナポレオン三世が出て、再び統治です。
単純に言えば、無茶苦茶、混迷です。
おそらく、明治政府の主要メンバーは、岩倉使節団の時にそのフランスを観て、革命までの混迷の状態を知っていたから、士族の反乱の真っ最中にスグに民主化するのは、危険だと判断したのではないでしょうか。
出来れば、明治維新を教える時には、フランス革命のその後も教えて欲しいものです。
私は、中学時代、『フランス革命が起こって、スグに近代化が進んだ。』としか教えてもらった記憶しかありません。
青田さんへ その2
黒田裕樹 仰るとおりの教育が必要かと私も思います。
我が国の高校教育では世界史が必修ですので、フランス革命の際に明治維新との比較をした方が分かりやすいかとは思われますが、フランス革命を詳しく学ぶことでいわゆる「革命思想」の不都合な事実が明らかになるとともに、それに比較したかたちで明治維新の成功度が高まりますので、実際には難しいかもしれませんね。
明治7（1874）年といえば、民撰議院設立の建白書が出されただけでなく、前年たる明治6（1873）年の征韓論争の影響で佐賀の乱が起きたり、琉球の処遇（しょぐう）をめぐって台湾出兵を行った際に、反対だった木戸孝允（きどたかよし）が下野したりするなど、政府にとって様々な問題が発生した一年でした。
政府内で孤立（こりつ）した大久保利通は、事態を打開するため、翌明治8（1875）年1月から大阪で木戸や板垣退助と協議を行い、彼らの主張を受けいれて、政府がじっくりと時間をかけながら、将来的には憲法に基（もと）づく議会政治を行うことで合意しました。これを大阪会議（おおさかかいぎ）といいます。
大阪会議に基づき、同明治8年4月に、明治天皇の名において漸次立憲政体樹立（ぜんじりっけんせいたいじゅりつ、漸次とは「次第に、だんだん」という意味）の詔（みことのり）が出されました。詔、すなわち「天皇のお言葉」で発表するというあたりに、後戻（あともど）りが許されないという政府の覚悟（かくご）がうかがえますね。
なお、大阪会議の後に、板垣や木戸が参議として政府に復帰しましたが、板垣は同じ明治8年2月に、民権派の全国組織である愛国社（あいこくしゃ）を大阪で結成すると、10月に再び下野し、木戸も病気を理由に、翌明治9（1876）年に参議を辞職しています。
（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）
いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。
政府内で孤立（こりつ）した大久保利通は、事態を打開するため、翌明治8（1875）年1月から大阪で木戸や板垣退助と協議を行い、彼らの主張を受けいれて、政府がじっくりと時間をかけながら、将来的には憲法に基（もと）づく議会政治を行うことで合意しました。これを大阪会議（おおさかかいぎ）といいます。
大阪会議に基づき、同明治8年4月に、明治天皇の名において漸次立憲政体樹立（ぜんじりっけんせいたいじゅりつ、漸次とは「次第に、だんだん」という意味）の詔（みことのり）が出されました。詔、すなわち「天皇のお言葉」で発表するというあたりに、後戻（あともど）りが許されないという政府の覚悟（かくご）がうかがえますね。
なお、大阪会議の後に、板垣や木戸が参議として政府に復帰しましたが、板垣は同じ明治8年2月に、民権派の全国組織である愛国社（あいこくしゃ）を大阪で結成すると、10月に再び下野し、木戸も病気を理由に、翌明治9（1876）年に参議を辞職しています。
（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）
いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。
トラックバック(0) |
木戸孝允
青田です。 黒田先生
こんばんは
青田です。
木戸孝允は、岩倉使節団のメンバーの一人で
ビスマルクにたいしても、堂々と主張した人物です。
しかし、『優しさ』と『合理主義』を両方持っていた気がします。
明治７年の辞職の理由は、台湾出兵、秩禄処分、地租改正への講義。
（木戸は、妙に弱者にたいする優しさを持っていました。）
大阪会議での
復帰理由が
三権分立・二院制・議会の早期設立です。
木戸は、幕末も何度も死線を越えて、生き残りました。（普通なら、とっくに、死んでいた状況でした。）
明治になっても、政府内の派閥争いの中で、さぞ、苦しかったと思います。
木戸孝允は、映画・ドラマでは、あまり、取り上げられませんが、功績は、図り知れません。
『本当に、日本のために有難う。』という気持ちです。
青田さんへ
黒田裕樹 大久保や西郷に比べて維新後の木戸は地味ですから目立たないですよね。
「縁の下の力持ち」も気の優しさが政治向きだったといえるのでしょうか。
確かに功績は大きいですが、同時に生命も縮めてしまったような気もします。
だからこそ、神はあえて彼を維新まで「生かした」のかもしれませんが…。
ぴーち おはようございます！
大阪で思い出しましたが、
橋本氏の維新の会は、中身のない「真空」であると言われている様ですね。多くの人がその意見が良いと言うと、それに決めてしまったり、人が言った良いところだけをつまみ食いするかの様に、いいとこ取りをして方針を決める。
柔軟な姿勢は大切かも知れませんが、独裁的な政治を視野に入れて行動するなら、周りの意見に流される事無く、曲げようにも曲げられない確固たる信念の元、行動して貰いたい気もします。
御身大切で有りたいけれど、自分はお山の大将で居たい。
そんな矛盾がどこまでまかり通るのかは分かりませんが、この頃の政治家の様に、自分の命と引換にしてまでも、貫く信念を是非見習っていただきたく
思います。
応援凸
ぴーちさんへ
黒田裕樹 ぴーちさんのご見解、地元民として重く受け止めたいですね。
仰るとおり、パフォーマンスではない命がけの姿勢を見せていただきたいものです。
青田です。 黒田先生
こんばんは
青田です。
木戸孝允は、岩倉使節団のメンバーの一人で
ビスマルクにたいしても、堂々と主張した人物です。
しかし、『優しさ』と『合理主義』を両方持っていた気がします。
明治７年の辞職の理由は、台湾出兵、秩禄処分、地租改正への講義。
（木戸は、妙に弱者にたいする優しさを持っていました。）
大阪会議での
復帰理由が
三権分立・二院制・議会の早期設立です。
木戸は、幕末も何度も死線を越えて、生き残りました。（普通なら、とっくに、死んでいた状況でした。）
明治になっても、政府内の派閥争いの中で、さぞ、苦しかったと思います。
木戸孝允は、映画・ドラマでは、あまり、取り上げられませんが、功績は、図り知れません。
『本当に、日本のために有難う。』という気持ちです。
青田さんへ
黒田裕樹 大久保や西郷に比べて維新後の木戸は地味ですから目立たないですよね。
「縁の下の力持ち」も気の優しさが政治向きだったといえるのでしょうか。
確かに功績は大きいですが、同時に生命も縮めてしまったような気もします。
だからこそ、神はあえて彼を維新まで「生かした」のかもしれませんが…。
ぴーち おはようございます！
大阪で思い出しましたが、
橋本氏の維新の会は、中身のない「真空」であると言われている様ですね。多くの人がその意見が良いと言うと、それに決めてしまったり、人が言った良いところだけをつまみ食いするかの様に、いいとこ取りをして方針を決める。
柔軟な姿勢は大切かも知れませんが、独裁的な政治を視野に入れて行動するなら、周りの意見に流される事無く、曲げようにも曲げられない確固たる信念の元、行動して貰いたい気もします。
御身大切で有りたいけれど、自分はお山の大将で居たい。
そんな矛盾がどこまでまかり通るのかは分かりませんが、この頃の政治家の様に、自分の命と引換にしてまでも、貫く信念を是非見習っていただきたく
思います。
応援凸
ぴーちさんへ
黒田裕樹 ぴーちさんのご見解、地元民として重く受け止めたいですね。
仰るとおり、パフォーマンスではない命がけの姿勢を見せていただきたいものです。
漸次立憲政体樹立の詔の発布（はっぷ）と同時に、政府はそれまでの左院・右院を廃（はい）して、新たに立法の諮問機関（しもんきかん、諮問とは有識者などの一定機関に意見を求めること）である元老院（げんろういん）や、現在の最高裁判所にあたる大審院（だいしんいん）、そして府知事や県令で行われる地方官会議（ちほうかんかいぎ）を設置しました。
これらのうち、元老院や地方官会議には立法府の、大審院には司法府の性格を持たせており、これらは政体書（せいたいしょ）で示されていた、三権分立（さんけんぶんりつ）の方針に基づいていました。
元老院では、前身となる左院の頃（ころ）から始められていた、憲法案の調査研究を本格化させ、明治9（1876）年から憲法草案（そうあん）の起草（きそう、文案を作ること）に取りかかりました。
元老院での草案は、明治13（1880）年に日本国憲按（にほんこっけんあん）として完成しましたが、欧米列強の各国の憲法の寄せ集め的な内容であったために、採用されず廃案（はいあん）となりました。
かくして、我が国初の憲法草案は、残念ながら日の目を見ることがありませんでしたが、こうしたエピソードは、政府が議会政治の実現や憲法制定に対して積極的であったことを物語っていますね。
（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）
いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。
これらのうち、元老院や地方官会議には立法府の、大審院には司法府の性格を持たせており、これらは政体書（せいたいしょ）で示されていた、三権分立（さんけんぶんりつ）の方針に基づいていました。
元老院では、前身となる左院の頃（ころ）から始められていた、憲法案の調査研究を本格化させ、明治9（1876）年から憲法草案（そうあん）の起草（きそう、文案を作ること）に取りかかりました。
元老院での草案は、明治13（1880）年に日本国憲按（にほんこっけんあん）として完成しましたが、欧米列強の各国の憲法の寄せ集め的な内容であったために、採用されず廃案（はいあん）となりました。
かくして、我が国初の憲法草案は、残念ながら日の目を見ることがありませんでしたが、こうしたエピソードは、政府が議会政治の実現や憲法制定に対して積極的であったことを物語っていますね。
（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）
いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。
トラックバック(0) |
素晴らしい実験国家
青田です。 黒田先生
こんばんは
青田です。
憲法草案が廃案になっても、それをしようと試みた明治政府は、尊敬します。
この頃の明治政府は、とにかく、毎日、思考錯誤で
暗中模索の中の偉大なる実験の繰り返しをしている国家だったと思います。
今のように、マスコミによって、『非常識という常識』で、国民・政治家も評論ばかりして、何もやろうとしないことに比べたら、この頃の明治時代は、大阪弁でいうと
『無茶苦茶、おもろい時代』だと思います。
ぴーち おはようございます！
我が家の母がたまに新婚当初を振り返って
「あの頃は、本当に貧乏で二人で生活していく道具さえ無くて。それでも毎月少しずつ稼いで来たお金でお箸やお茶碗を１つずつ買い揃えていくことが苦労もしたけど、楽しみでもあったわ・・」と思い出話に花を咲かせます。
物が無い事は確かに不便で大変な事ですが、何もない所を試行錯誤しながら、創り上げていく楽しさや生きがいはそこにはあると思いますね。
今のように、何もかもが揃い、物質的に恵まれすぎた世の中に身をおいてしまうと、行き場のない向上心が、不完全燃焼を起こして
ストレス社会を更に助長しているのだと思います。
この頃の政治家が意欲的に活動出来たのも、苦労よりも、創り上げていく楽しさを感じていたからでは無いでしょうかね。
応援凸
青田さんへ
黒田裕樹 仰るとおり、発展途上であっても意欲だけはたっぷりある時代は「面白い」といえますね。
閉塞感漂う今の時代に一番欠けているのかもしれません。
それにしても、政府自身が憲法案を作成しようという意欲がある＝議会政治を念頭に置いている政府のどこが「自由民権運動を弾圧する」のでしょうか？
民間からも声を上げていかなければ議会政治が定着するはずがないというのに…。
ぴーちさんへ
黒田裕樹 まさしく仰るとおりだと思います。
一から創り上げていくのは大変ですが楽しくもありますからね。
私のブログもゼロから初めて気が付けばこんなところまで来ていますし。
ぴーちさんの映画鑑賞の足跡も大事業ですね。
青田です。 黒田先生
こんばんは
青田です。
憲法草案が廃案になっても、それをしようと試みた明治政府は、尊敬します。
この頃の明治政府は、とにかく、毎日、思考錯誤で
暗中模索の中の偉大なる実験の繰り返しをしている国家だったと思います。
今のように、マスコミによって、『非常識という常識』で、国民・政治家も評論ばかりして、何もやろうとしないことに比べたら、この頃の明治時代は、大阪弁でいうと
『無茶苦茶、おもろい時代』だと思います。
ぴーち おはようございます！
我が家の母がたまに新婚当初を振り返って
「あの頃は、本当に貧乏で二人で生活していく道具さえ無くて。それでも毎月少しずつ稼いで来たお金でお箸やお茶碗を１つずつ買い揃えていくことが苦労もしたけど、楽しみでもあったわ・・」と思い出話に花を咲かせます。
物が無い事は確かに不便で大変な事ですが、何もない所を試行錯誤しながら、創り上げていく楽しさや生きがいはそこにはあると思いますね。
今のように、何もかもが揃い、物質的に恵まれすぎた世の中に身をおいてしまうと、行き場のない向上心が、不完全燃焼を起こして
ストレス社会を更に助長しているのだと思います。
この頃の政治家が意欲的に活動出来たのも、苦労よりも、創り上げていく楽しさを感じていたからでは無いでしょうかね。
応援凸
青田さんへ
黒田裕樹 仰るとおり、発展途上であっても意欲だけはたっぷりある時代は「面白い」といえますね。
閉塞感漂う今の時代に一番欠けているのかもしれません。
それにしても、政府自身が憲法案を作成しようという意欲がある＝議会政治を念頭に置いている政府のどこが「自由民権運動を弾圧する」のでしょうか？
民間からも声を上げていかなければ議会政治が定着するはずがないというのに…。
ぴーちさんへ
黒田裕樹 まさしく仰るとおりだと思います。
一から創り上げていくのは大変ですが楽しくもありますからね。
私のブログもゼロから初めて気が付けばこんなところまで来ていますし。
ぴーちさんの映画鑑賞の足跡も大事業ですね。
漸次立憲政体樹立の詔の発布が、議会政治の実現を目標とする民権派の期待を高めた一方で、漸進的（ぜんしんてき、「漸進」とはじっくり時間をかけること）な動きしか見せない政府に対する批判が激（はげ）しくなりました。
この頃までに、新聞や雑誌において政府への活発な攻撃（こうげき）が見られたことに対して、政府は過激（かげき）な政治的言論を取りしまるため、明治8（1875）年に讒謗律（ざんぼうりつ）や新聞紙条例（しんぶんしじょうれい）などを公布（こうふ）しました。
また、西南の役などが終結して士族の反乱が落ち着いた明治11（1878）年に、地方自治制度の整備のため、政府は郡区町村編制法（ぐんくちょうそんへんせいほう）・府県会規則（ふけんかいきそく）・地方税規則（ちほうぜいきそく）のいわゆる地方三新法（ちほうさんしんぽう）を制定しました。
これらによって、翌明治12（1879）年には府県会が全国で行われるなど、不完全ながらも地方政治が実現したことによって、自由民権運動は、都市から地方の農村にも広がるようになりました。
（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）
いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。
この頃までに、新聞や雑誌において政府への活発な攻撃（こうげき）が見られたことに対して、政府は過激（かげき）な政治的言論を取りしまるため、明治8（1875）年に讒謗律（ざんぼうりつ）や新聞紙条例（しんぶんしじょうれい）などを公布（こうふ）しました。
また、西南の役などが終結して士族の反乱が落ち着いた明治11（1878）年に、地方自治制度の整備のため、政府は郡区町村編制法（ぐんくちょうそんへんせいほう）・府県会規則（ふけんかいきそく）・地方税規則（ちほうぜいきそく）のいわゆる地方三新法（ちほうさんしんぽう）を制定しました。
これらによって、翌明治12（1879）年には府県会が全国で行われるなど、不完全ながらも地方政治が実現したことによって、自由民権運動は、都市から地方の農村にも広がるようになりました。
（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）
いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。
トラックバック(0) |
ぴーち おはようございます！
本来、物事はじっくり時間を掛けて
議論された方が
より良いものが出来上がるものですが、
政治構想にもそれが当てはまるものと思います。
明治になってから激流の様な速さで
政治改革が行われた事で、勢い良く活気付いていた国民が
今度は政府による政治の中身を重要視した改革に転換した途端、その勢いが失速してしまったかの様に見えて閉塞感を感じたということなんでしょうか。
明治になってからの政府の勢いは特殊で異常事態であると考えると、その後の本来の正常な軌道に乗せる為の措置は、妥当だと思いますが、国民の間では一度でも政府に対して信頼感の高まりや、期待感溢れる勢いを経験してしまうと、それが失われた時の反動もまた大きな不信感、不満となって襲いかかるものなのでしょうね。
応援凸
ぴーちさんへ
黒田裕樹 仰るとおりですね。
政府は明治天皇の言葉を活用までして将来の議会政治を約束しました。
本来であれば、政府にそれだけの言質を取らせただけでも充分なのですが、一旦火が付いた民権運動は、こぶしの下ろし先を見いだせずに迷走し、それ故に反政府活動につながっていったとも言えます。
一方の政府が「約束は守るからこれ以上余計な行動をするな」と言わんばかりに取り締まる気持ちも理解できなくはないですね。我が国がいつまでもざわついていては、改革の歩みを鈍らせることにもつながりますし。
自由民権運動が広がりを見せるなか、西南の役の最中の明治10（1877）年に、立志社の片岡健吉らが、政府の太政大臣（だじょうだいじん）である三条実美（さんじょうさねとみ）に対して、立志社建白（りっししゃけんぱく）を提出しましたが却下されました。
翌明治11（1878）年には、各地の民権派が大阪に集まって、活動を休止していた愛国社（あいこくしゃ）を再興すると、明治13（1880）年3月に行われた愛国社の第4回大会では、国会期成同盟（こっかいきせいどうめい）が結成され、運動目標の中心を国会の開設要求としました。
一方、自由民権運動の激化（げきか）によって、国内の治安が乱れるのを恐れた政府は、同明治13年4月に集会条例（しゅうかいじょうれい）を制定して、民権派の動きを抑えようとしました。
なお、自由民権運動を支えたのは、人は生まれながらに人間としての権利（＝自然権）を持っているとする、天賦人権（てんぷじんけん）の思想が主であり、西洋の思想家であるルソーが著（あらわ）した社会契約論を中江兆民（なかえちょうみん）が翻訳（ほんやく）のうえ、民約訳解（みんやくやくかい）として刊行し、世間に広めました。
（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）
（※明日[4月2日]からは第29回歴史講座の内容の更新を開始します）
いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。
翌明治11（1878）年には、各地の民権派が大阪に集まって、活動を休止していた愛国社（あいこくしゃ）を再興すると、明治13（1880）年3月に行われた愛国社の第4回大会では、国会期成同盟（こっかいきせいどうめい）が結成され、運動目標の中心を国会の開設要求としました。
一方、自由民権運動の激化（げきか）によって、国内の治安が乱れるのを恐れた政府は、同明治13年4月に集会条例（しゅうかいじょうれい）を制定して、民権派の動きを抑えようとしました。
なお、自由民権運動を支えたのは、人は生まれながらに人間としての権利（＝自然権）を持っているとする、天賦人権（てんぷじんけん）の思想が主であり、西洋の思想家であるルソーが著（あらわ）した社会契約論を中江兆民（なかえちょうみん）が翻訳（ほんやく）のうえ、民約訳解（みんやくやくかい）として刊行し、世間に広めました。
（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）
（※明日[4月2日]からは第29回歴史講座の内容の更新を開始します）
いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。
トラックバック(0) |
市民活動の効と罪
青田です。 黒田先生
こんにちは
青田です。
国民レベル、市民レベルでの自由民権思想は
大いに素晴らしいことだと思います。
そして、ルソーの理想も崇高です。
ただ、気をつけないといけないのは、
ルソーの思想に陶酔した人間がフランス革命を起こし、恐怖政治で、多くの人間が死にました。
彼らは、『自由・平等・博愛』をスローガンにしました。
その結果、フランスは、軸をなくしてしまい
それまでのフランスの王族・貴族を処刑し、恐怖政治、内戦などで推定百万人がしにました。
黒田先生の言われる通り
日本の明治時代の民主主義は、上からの民主主義と
国民レベルからの民主主義がうまく、融合して、
何の混乱もなく、実現したと思います。
今の歴史教育のように、
下からの自由民権運動だけで、民主主義が実現したかのような教育を教えるのは、
フランス革命・ロシア革命を反面教師として考えると非常に危険だと思います。
事実、イギリスは、王族を残しながら、無血革命を実現し、大きなの混乱も起こりませんでした。
青田さんへ
黒田裕樹 そのとおりです。
自由民権運動には知らず知らずのうちに「革命思想」が入っていたともいえるのです。
我が国のように「上からの民主主義」がうまく機能しなければ、同じような目にあっていたかもしれません。
今の歴史教育のように「下からの民主主義」ばかり強調する手法は、まるで我が国に革命が起きてほしいのではないか、とうがった見方をしてしまいますね。
ぴーち こんにちは！
外国の思想というのは、時に日本には当てはまらないものも多いとは思いますが、人間の基本的人権は、そこに人間が存在する限り、万国共通に抱えている問題であることが伺えますね。
応援凸
アメリカ
青田です。 黒田先生
こんにちは
青田です。
非常に不思議な事があります。
明治政府は、これからの方向性について
ヨーロッパから、影響を受けたり
模倣したりしていますが、アメリカには
全く、興味がないような気がします。
政治体制は、もちろん、大統領制は、難しいとは
納得できますが、
軍隊も
海軍は、イギリス。
陸軍は、フランス、プロシア
法律は、フランス
を模倣対象にしていました。
なぜ、明治国家は、アメリカを全く、模倣対象にしなかったのでしょうか。
幕末の英雄の坂本龍馬は、アメリカの話を聞いて、そういう社会に憧れていたのに。。。
ぴーちさんへ
黒田裕樹 仰るとおり、基本的人権に関しては万国共通で抱えている大きな問題です。
基本的人権を守ることは重要かもしれませんが、それと同時に義務を明らかにすることや、国家をないがしろにしてまで権利を保障すべきかどうかという点も熟慮する必要がありますね。
青田さんへ その2
黒田裕樹 アメリカは確かに自由の国のイメージがありますが、多民族による合衆国です。
国家の形成そのものが我が国になじまなかったことが大きいのではないでしょうか。
もう一つ考えられるとすれば、歴史が浅すぎる（当時で建国100年程度）ことも影響しているかもしれません。
法律にしても、フランスのボアソナードが関わっていた旧民法が敬遠されて作り直される、という出来事がありましたからね（これ以上はネタバレになりますので詳しくは紹介しませんが）。
青田です。 黒田先生
こんにちは
青田です。
国民レベル、市民レベルでの自由民権思想は
大いに素晴らしいことだと思います。
そして、ルソーの理想も崇高です。
ただ、気をつけないといけないのは、
ルソーの思想に陶酔した人間がフランス革命を起こし、恐怖政治で、多くの人間が死にました。
彼らは、『自由・平等・博愛』をスローガンにしました。
その結果、フランスは、軸をなくしてしまい
それまでのフランスの王族・貴族を処刑し、恐怖政治、内戦などで推定百万人がしにました。
黒田先生の言われる通り
日本の明治時代の民主主義は、上からの民主主義と
国民レベルからの民主主義がうまく、融合して、
何の混乱もなく、実現したと思います。
今の歴史教育のように、
下からの自由民権運動だけで、民主主義が実現したかのような教育を教えるのは、
フランス革命・ロシア革命を反面教師として考えると非常に危険だと思います。
事実、イギリスは、王族を残しながら、無血革命を実現し、大きなの混乱も起こりませんでした。
青田さんへ
黒田裕樹 そのとおりです。
自由民権運動には知らず知らずのうちに「革命思想」が入っていたともいえるのです。
我が国のように「上からの民主主義」がうまく機能しなければ、同じような目にあっていたかもしれません。
今の歴史教育のように「下からの民主主義」ばかり強調する手法は、まるで我が国に革命が起きてほしいのではないか、とうがった見方をしてしまいますね。
ぴーち こんにちは！
外国の思想というのは、時に日本には当てはまらないものも多いとは思いますが、人間の基本的人権は、そこに人間が存在する限り、万国共通に抱えている問題であることが伺えますね。
応援凸
アメリカ
青田です。 黒田先生
こんにちは
青田です。
非常に不思議な事があります。
明治政府は、これからの方向性について
ヨーロッパから、影響を受けたり
模倣したりしていますが、アメリカには
全く、興味がないような気がします。
政治体制は、もちろん、大統領制は、難しいとは
納得できますが、
軍隊も
海軍は、イギリス。
陸軍は、フランス、プロシア
法律は、フランス
を模倣対象にしていました。
なぜ、明治国家は、アメリカを全く、模倣対象にしなかったのでしょうか。
幕末の英雄の坂本龍馬は、アメリカの話を聞いて、そういう社会に憧れていたのに。。。
ぴーちさんへ
黒田裕樹 仰るとおり、基本的人権に関しては万国共通で抱えている大きな問題です。
基本的人権を守ることは重要かもしれませんが、それと同時に義務を明らかにすることや、国家をないがしろにしてまで権利を保障すべきかどうかという点も熟慮する必要がありますね。
青田さんへ その2
黒田裕樹 アメリカは確かに自由の国のイメージがありますが、多民族による合衆国です。
国家の形成そのものが我が国になじまなかったことが大きいのではないでしょうか。
もう一つ考えられるとすれば、歴史が浅すぎる（当時で建国100年程度）ことも影響しているかもしれません。
法律にしても、フランスのボアソナードが関わっていた旧民法が敬遠されて作り直される、という出来事がありましたからね（これ以上はネタバレになりますので詳しくは紹介しませんが）。
明治11（1878）年5月、参議兼内務卿（ないむきょう）であり、最高実力者であった大久保利通（おおくぼとしみち）が暗殺され、強力なリーダーシップを持つ指導者を欠いた政府は、自由民権運動が高まりを見せるなかで、分裂状態（ぶんれつじょうたい）となりました。
肥前（佐賀）藩出身で、参議兼大蔵卿（おおくらきょう）の大隈重信（おおくましげのぶ）は、イギリスを模範（もはん）とした議院内閣制（ぎいんないかくせい）に基（もと）づいた、国会の即時開設と政党内閣（せいとうないかく）の早期実現などをめざしていました。
しかし、大隈の動きは、従来の漸進主義（ぜんしんしゅぎ）の立場を守り、議会政治の実現に時間をかけて取り組もうと考えていた、右大臣の岩倉具視（いわくらともみ）や参議の伊藤博文（いとうひろぶみ）らとは相反（あいはん）するものであり、やがて両派は政府内で激（はげ）しく対立しました。
そんな中、たまたま政府内で発覚した一つの事件をきっかけとして、我が国は国会開設に向けて大きく前進することになったのです。
いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。
肥前（佐賀）藩出身で、参議兼大蔵卿（おおくらきょう）の大隈重信（おおくましげのぶ）は、イギリスを模範（もはん）とした議院内閣制（ぎいんないかくせい）に基（もと）づいた、国会の即時開設と政党内閣（せいとうないかく）の早期実現などをめざしていました。
しかし、大隈の動きは、従来の漸進主義（ぜんしんしゅぎ）の立場を守り、議会政治の実現に時間をかけて取り組もうと考えていた、右大臣の岩倉具視（いわくらともみ）や参議の伊藤博文（いとうひろぶみ）らとは相反（あいはん）するものであり、やがて両派は政府内で激（はげ）しく対立しました。
そんな中、たまたま政府内で発覚した一つの事件をきっかけとして、我が国は国会開設に向けて大きく前進することになったのです。
いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。
トラックバック(0) |
大久保の存在
青田です。 黒田先生
こんにちは
青田です。
やはり、大久保という軸がなくなったことは
政府にとって、痛手だったんですね。
しかし、この明治維新から、１０年経っても
まだ、思考錯誤の混乱状態というのは、
本当にこの当時の政治家は、常に国難と戦っていますね。
青田さんへ
黒田裕樹 仰るとおり、大久保が暗殺されてからの明治政府はしばらくの間混乱状態にありました。
そんな中でも、まさに綱渡り的な状況で国難と常に戦ってきたことには敬意を表したいと思いますね。
そのためには、次回（18日）の更新のように強引な手段も必要になりますが…。
岩倉具視の重み
青田です。 黒田先生
こんばんは
青田です。
伊藤博文は、岩倉使節団の時は、ナンバー5だったと思います。
それが、大久保、木戸、西郷が亡くなり
伊藤博文が重責を負うカタチになったと考えていました。
まだ、この時に伊藤博文は、３６歳ですから、本当に不安で、心細かったと思います。
しかし、この時、岩倉具視が存在していたのですね。
岩倉は、あまり、人気はありませんが、
この時、岩倉がいたことが、伊藤博文にとって、
支えになった気がします。
というのも、佐賀藩は、幕末では、後発だったのにたいして、岩倉は、幕末～明治の中心いたからです。
ぴーち おはようございます！
大隈重信が起こした従来の漸進主義ということは、暗殺された大久保利通も漸進主義者であり、暗殺された理由もそれが原因だったのでしょか？
応援凸
青田さんへ その2
黒田裕樹 確かに維新の元勲である岩倉の存在は大きかったでしょうね。
伊藤博文も、この後の事件を乗り越えることでさらに大きな政治家になっていきます。
人間にとって必要なのはやはり経験ですね。
ぴーちさんへ
黒田裕樹 大久保の暗殺は政治を私物化していることなどへの抗議のようですね。
いずれにせよ、大久保という「重し」がなくなったことで大隈の暴走が始まり、政府は大きく二つに割れることになりました。
ところが、その暴走が仇になってしまうことも…。
理想の上司
青田です。 黒田先生
こんばんは
青田です。
若いサラリーマンにアンケートで
理想の上司が大阪市のＨ氏だったそうです。
私が、もし、上司として、選べるなら、間違いなく、伊藤博文です。
彼ほど、人を活かすことが上手い人間は、少ないと思うからです。
◆ 陸奥宗光が、政府転覆の罪で、拘置所から、
出てきた時、『日本のために尽くして欲しい。』と言って、後に外務大臣に迎えていますし
◆ 小村寿太郎がポーツマス条約調印で、日本に帰ってきた時、国民から、罵声浴びせられて、
泣き崩れて、倒れたのを抱きかかえたのも
伊藤博文です。
こういう、包容力のある上司だと『頑張ろう。』という気になると思います。
青田さんへ その3
黒田裕樹 理想の上司は様々な人材を上手に活用できる人物ですからね。
大衆受けばかりを狙っていては、いつかは化けの皮がはがれるだけでしょう。
大衆迎合の危険性
青田です。 黒田先生
こんばんは
青田です。
明治政府は、近代国家成立のために
痛みを伴う改革を次々に断行しました。
（廃藩置県、秩禄処分、国民皆兵等）
もし、明治維新直後に選挙をして、それによって
政治をしていたら、こんな思い切った改革が出来ず、日本の近代化は、皮肉にも進んでなかったと
考えます。
独裁は危険だけど、大衆迎合も危険ということです。
それにたいして、現代の社会に思うのは
というのも、国民は
『総論賛成で、各論反対』の傾向があるからです。
◆ 平和は、欲しい。しかし、軍隊は持ちたくない。
◆ 震災直後は、『絆』と喧伝していたのに
瓦礫の受け入れは、ほとんどの都道府県は、拒否。
◆ 原発は廃止。ただ、真夏にクーラーがないのは、イヤ。あるいは、電気料金の値上げはイヤ。
こういうことを考えると
何か、世の中、『偽善』のようにやり切れなくなります。
選挙による政治というのは、理想的なようですが、大衆迎合になる危険性もありますね。
青田さんへ その4
黒田裕樹 仰るとおり、各論でいつまでももがいていてはどうしようもありません。
特に瓦礫の受け入れに対して、私はこともあろうに人間の排泄物に例えて拒否した非国民を私は知っております。
このような「偽善」がまかり通るのも、肝心の政治がしっかりしていないからでしょうね。
青田です。 黒田先生
こんにちは
青田です。
やはり、大久保という軸がなくなったことは
政府にとって、痛手だったんですね。
しかし、この明治維新から、１０年経っても
まだ、思考錯誤の混乱状態というのは、
本当にこの当時の政治家は、常に国難と戦っていますね。
青田さんへ
黒田裕樹 仰るとおり、大久保が暗殺されてからの明治政府はしばらくの間混乱状態にありました。
そんな中でも、まさに綱渡り的な状況で国難と常に戦ってきたことには敬意を表したいと思いますね。
そのためには、次回（18日）の更新のように強引な手段も必要になりますが…。
岩倉具視の重み
青田です。 黒田先生
こんばんは
青田です。
伊藤博文は、岩倉使節団の時は、ナンバー5だったと思います。
それが、大久保、木戸、西郷が亡くなり
伊藤博文が重責を負うカタチになったと考えていました。
まだ、この時に伊藤博文は、３６歳ですから、本当に不安で、心細かったと思います。
しかし、この時、岩倉具視が存在していたのですね。
岩倉は、あまり、人気はありませんが、
この時、岩倉がいたことが、伊藤博文にとって、
支えになった気がします。
というのも、佐賀藩は、幕末では、後発だったのにたいして、岩倉は、幕末～明治の中心いたからです。
ぴーち おはようございます！
大隈重信が起こした従来の漸進主義ということは、暗殺された大久保利通も漸進主義者であり、暗殺された理由もそれが原因だったのでしょか？
応援凸
青田さんへ その2
黒田裕樹 確かに維新の元勲である岩倉の存在は大きかったでしょうね。
伊藤博文も、この後の事件を乗り越えることでさらに大きな政治家になっていきます。
人間にとって必要なのはやはり経験ですね。
ぴーちさんへ
黒田裕樹 大久保の暗殺は政治を私物化していることなどへの抗議のようですね。
いずれにせよ、大久保という「重し」がなくなったことで大隈の暴走が始まり、政府は大きく二つに割れることになりました。
ところが、その暴走が仇になってしまうことも…。
理想の上司
青田です。 黒田先生
こんばんは
青田です。
若いサラリーマンにアンケートで
理想の上司が大阪市のＨ氏だったそうです。
私が、もし、上司として、選べるなら、間違いなく、伊藤博文です。
彼ほど、人を活かすことが上手い人間は、少ないと思うからです。
◆ 陸奥宗光が、政府転覆の罪で、拘置所から、
出てきた時、『日本のために尽くして欲しい。』と言って、後に外務大臣に迎えていますし
◆ 小村寿太郎がポーツマス条約調印で、日本に帰ってきた時、国民から、罵声浴びせられて、
泣き崩れて、倒れたのを抱きかかえたのも
伊藤博文です。
こういう、包容力のある上司だと『頑張ろう。』という気になると思います。
青田さんへ その3
黒田裕樹 理想の上司は様々な人材を上手に活用できる人物ですからね。
大衆受けばかりを狙っていては、いつかは化けの皮がはがれるだけでしょう。
大衆迎合の危険性
青田です。 黒田先生
こんばんは
青田です。
明治政府は、近代国家成立のために
痛みを伴う改革を次々に断行しました。
（廃藩置県、秩禄処分、国民皆兵等）
もし、明治維新直後に選挙をして、それによって
政治をしていたら、こんな思い切った改革が出来ず、日本の近代化は、皮肉にも進んでなかったと
考えます。
独裁は危険だけど、大衆迎合も危険ということです。
それにたいして、現代の社会に思うのは
というのも、国民は
『総論賛成で、各論反対』の傾向があるからです。
◆ 平和は、欲しい。しかし、軍隊は持ちたくない。
◆ 震災直後は、『絆』と喧伝していたのに
瓦礫の受け入れは、ほとんどの都道府県は、拒否。
◆ 原発は廃止。ただ、真夏にクーラーがないのは、イヤ。あるいは、電気料金の値上げはイヤ。
こういうことを考えると
何か、世の中、『偽善』のようにやり切れなくなります。
選挙による政治というのは、理想的なようですが、大衆迎合になる危険性もありますね。
青田さんへ その4
黒田裕樹 仰るとおり、各論でいつまでももがいていてはどうしようもありません。
特に瓦礫の受け入れに対して、私はこともあろうに人間の排泄物に例えて拒否した非国民を私は知っております。
このような「偽善」がまかり通るのも、肝心の政治がしっかりしていないからでしょうね。
北海道に開拓使（かいたくし）を設置して以来、政府は多額の事業費を投入しましたが、赤字が続いていました。このため、旧薩摩藩出身で開拓長官の黒田清隆（くろだきよたか）は、国の管理上にあった開拓に関する官有物（かんゆうぶつ）を民間に払い下げようとしました。
黒田は、同じ薩摩出身の政商である五代友厚（ごだいともあつ）に、安くて有利な条件で官有物を払い下げしようとしましたが、明治14（1881）年7月にその内容が新聞にすっぱ抜（ぬ）かれると、政府に対する非難の声が民間から一斉に挙（あ）がりました。これを開拓使官有物払下げ事件といいます。
事件に乗じて、民権派は藩閥政府（はんばつせいふ）への攻撃（こうげき）と、国会開設の早期実現を声高（こわだか）に主張しましたが、こうした民権派による動きには、同じ考えを持つ大隈の策謀（さくぼう）があると政府は判断しました。
このため、政府は同年10月に大隈を罷免（ひめん、職務をやめさせること）させるとともに、民権派の動きを抑える意味も込めて、国会開設の勅諭（ちょくゆ）を発表し、約10年後の明治23（1890）年に国会を開設することを公約しました。
勅諭とは天皇のお言葉を意味しますから、後に引けない覚悟を示すとともに、天皇の権威で民権派を納得させようとする政府の姿勢がうかがえますね。なお、この年の政治に対する一連の動きは、今日では明治十四年の政変と呼ばれています。
（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）
いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。
黒田は、同じ薩摩出身の政商である五代友厚（ごだいともあつ）に、安くて有利な条件で官有物を払い下げしようとしましたが、明治14（1881）年7月にその内容が新聞にすっぱ抜（ぬ）かれると、政府に対する非難の声が民間から一斉に挙（あ）がりました。これを開拓使官有物払下げ事件といいます。
事件に乗じて、民権派は藩閥政府（はんばつせいふ）への攻撃（こうげき）と、国会開設の早期実現を声高（こわだか）に主張しましたが、こうした民権派による動きには、同じ考えを持つ大隈の策謀（さくぼう）があると政府は判断しました。
このため、政府は同年10月に大隈を罷免（ひめん、職務をやめさせること）させるとともに、民権派の動きを抑える意味も込めて、国会開設の勅諭（ちょくゆ）を発表し、約10年後の明治23（1890）年に国会を開設することを公約しました。
勅諭とは天皇のお言葉を意味しますから、後に引けない覚悟を示すとともに、天皇の権威で民権派を納得させようとする政府の姿勢がうかがえますね。なお、この年の政治に対する一連の動きは、今日では明治十四年の政変と呼ばれています。
（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）
いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。
トラックバック(0) |
大隈のあせり
青田です。 黒田先生
こんにちは
青田です。
同じ政府内の機密事項を暴露するということは
この当時の明治政府内のパワーバランスは、
佐賀藩出身の大隈は、不利だったのでしょうね。
その勢力争いのパワーバランスを巻き返すために
大隈は、こういう行為に出たのでしょうね。
それにしても、政府内の機密事項を暴露するとは
この当時の政府内がいかに、バラバラだったか
わかります。
リーダーという求心力がないとやはり、組織は、
成り立たないのですね。
どうも、今の政治家にも通じる気がします。
青田さんへ
黒田裕樹 大隈が実際に払下げ事件にかかわったか詳細は不明ですが、仮にそうでなかったとしても、そのように疑われること自体が仰るとおり「バラバラ」になっていますね。
この後も明治政府が様々な対応に追われながら危機を何度もくぐり抜けているのに対して、今の政府はもはや制御不能なところにまで行き着いているような気もします。
選挙で、選ぶ政治家の資質
青田です。 黒田先生
こんばんは
青田です。
１０年後に国会の開設を公約したとすると
考えようによっては、凄いことですね。
というのも
明治維新から、明治２３年まで、
選挙で選ばれてない政治家（木戸孝允、西郷隆盛、大久保利通、岩倉具視、伊藤博文、森有礼など）が、日本を創ってきたのですから、
もちろん、選挙で、選んでないので、薩摩・長州出身者が優遇されていたことは、認めます。
しかし、その部分を差し引いても、本当に日本のために尽力したと思います。
明治２３年以降にどう明治政府が変わっていくか
楽しみです。
ぴーち おはようございます！
最終的には天の声の一言で新たな制度が制定されたのですね。
現代の政党内、政党同士のゴタゴタした関係も
天の声があれば救われるのではないか・・・
などと思ってしまいました(^^ゞ
応援凸
青田さんへ その2
黒田裕樹 確かに選挙で選ばれていない分、当時の国民の利益に必ずしも合致していないかもしれません。
しかし、国益にかなっていなかった、とは言えないでしょう。
選挙後の議会との駆け引きも、国益という視点から見るべきでしょうね。
ぴーちさんへ
黒田裕樹 これだけゴタゴタが続けば、最後の手段ともいうべき「天皇のお言葉」に頼らざるを得なかったということですね。
確かに今の政情にも同じようなことがあれば良いのかもしれませんが…。難しいですね。
青田です。 黒田先生
こんにちは
青田です。
同じ政府内の機密事項を暴露するということは
この当時の明治政府内のパワーバランスは、
佐賀藩出身の大隈は、不利だったのでしょうね。
その勢力争いのパワーバランスを巻き返すために
大隈は、こういう行為に出たのでしょうね。
それにしても、政府内の機密事項を暴露するとは
この当時の政府内がいかに、バラバラだったか
わかります。
リーダーという求心力がないとやはり、組織は、
成り立たないのですね。
どうも、今の政治家にも通じる気がします。
青田さんへ
黒田裕樹 大隈が実際に払下げ事件にかかわったか詳細は不明ですが、仮にそうでなかったとしても、そのように疑われること自体が仰るとおり「バラバラ」になっていますね。
この後も明治政府が様々な対応に追われながら危機を何度もくぐり抜けているのに対して、今の政府はもはや制御不能なところにまで行き着いているような気もします。
選挙で、選ぶ政治家の資質
青田です。 黒田先生
こんばんは
青田です。
１０年後に国会の開設を公約したとすると
考えようによっては、凄いことですね。
というのも
明治維新から、明治２３年まで、
選挙で選ばれてない政治家（木戸孝允、西郷隆盛、大久保利通、岩倉具視、伊藤博文、森有礼など）が、日本を創ってきたのですから、
もちろん、選挙で、選んでないので、薩摩・長州出身者が優遇されていたことは、認めます。
しかし、その部分を差し引いても、本当に日本のために尽力したと思います。
明治２３年以降にどう明治政府が変わっていくか
楽しみです。
ぴーち おはようございます！
最終的には天の声の一言で新たな制度が制定されたのですね。
現代の政党内、政党同士のゴタゴタした関係も
天の声があれば救われるのではないか・・・
などと思ってしまいました(^^ゞ
応援凸
青田さんへ その2
黒田裕樹 確かに選挙で選ばれていない分、当時の国民の利益に必ずしも合致していないかもしれません。
しかし、国益にかなっていなかった、とは言えないでしょう。
選挙後の議会との駆け引きも、国益という視点から見るべきでしょうね。
ぴーちさんへ
黒田裕樹 これだけゴタゴタが続けば、最後の手段ともいうべき「天皇のお言葉」に頼らざるを得なかったということですね。
確かに今の政情にも同じようなことがあれば良いのかもしれませんが…。難しいですね。
自由民権運動の悲願でもあった、国会開設に関する具体的な時期が決まったことで、民権派は政党の結成へ向けて動き出しました。国会開設の勅諭が出された直後の同じ明治14（1881）年10月、国会期成同盟を母体として、板垣退助（いたがきたいすけ）が党首となった自由党（じゆうとう）が結成されました。
次いで翌明治15（1882）年には、大隈重信を党首とする立憲改進党（りっけんかいしんとう）が結成されました。両党には、自由党がフランス流の急進的な自由主義をめざして、士族や豪農（ごうのう）などの支持を得たのに対し、立憲改進党はイギリス流の議院内閣制をめざし、都市部の知識人や実業家の支持を集めるという違いがありました。
また、政府が国会開設の勅諭を出した際に、天皇が定める欽定憲法（きんていけんぽう）によって制定する基本方針を明らかにしたことに対して、民間においても様々な私擬憲法（しぎけんぽう）がつくられました。福沢諭吉系の交詢社（こうじゅんしゃ）による私擬憲法案や、植木枝盛（うえきえもり）による東洋大日本国国憲按（とうようだいにほんこくこっけんあん）などの急進的なものが有名です。
こうした国会開設への具体的な動きを受けて、さらなる発展を見せようとした自由民権運動でしたが、この後に思わぬかたちで大きな挫折（ざせつ）を経験することになってしまいました。
なお、民間における政党の結成を受けて、政府側においても、明治15（1882）年に福地源一郎（ふくちげんいちろう）らによって立憲帝政党（りっけんていせいとう）がつくられましたが、民権派に対抗できるだけの勢力になりえぬまま、翌明治16（1883）年に解党しています。
（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）
いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。
次いで翌明治15（1882）年には、大隈重信を党首とする立憲改進党（りっけんかいしんとう）が結成されました。両党には、自由党がフランス流の急進的な自由主義をめざして、士族や豪農（ごうのう）などの支持を得たのに対し、立憲改進党はイギリス流の議院内閣制をめざし、都市部の知識人や実業家の支持を集めるという違いがありました。
また、政府が国会開設の勅諭を出した際に、天皇が定める欽定憲法（きんていけんぽう）によって制定する基本方針を明らかにしたことに対して、民間においても様々な私擬憲法（しぎけんぽう）がつくられました。福沢諭吉系の交詢社（こうじゅんしゃ）による私擬憲法案や、植木枝盛（うえきえもり）による東洋大日本国国憲按（とうようだいにほんこくこっけんあん）などの急進的なものが有名です。
こうした国会開設への具体的な動きを受けて、さらなる発展を見せようとした自由民権運動でしたが、この後に思わぬかたちで大きな挫折（ざせつ）を経験することになってしまいました。
なお、民間における政党の結成を受けて、政府側においても、明治15（1882）年に福地源一郎（ふくちげんいちろう）らによって立憲帝政党（りっけんていせいとう）がつくられましたが、民権派に対抗できるだけの勢力になりえぬまま、翌明治16（1883）年に解党しています。
（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）
いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。
トラックバック(0) |
植木枝盛、24歳。
晴雨堂ミカエル 当時の植木枝盛の思想からいえば、彼の憲法草案は急進派というよりかなり妥協したものでしょう。あくまど枝盛個人ではなく立志社を代表して起草したので。
五日市私儀憲法のほうがより過激だったように思います。
枝盛の思想を簡単に言えば、現在の社民党の考えとほぼ一致します。
彼の憲法草案は後に鈴木安蔵が研究し、第二次大戦後に枝盛を参考に憲法草案を発表しGHQもこれを参考にするので、高知の護憲派は枝盛こそ日本国憲法の源流と位置付けています。
晴雨堂ミカエルさんへ
黒田裕樹 植木枝盛の草案は、一院制・抵抗権・革命権などを盛り込んでいる点で他に比べて急進的であるといえそうですね。もちろん多様な見方はあるとは思います。
彼の草案は巡り巡って我が国の憲法の基本となるのですから、歴史というのは分からないものですね。
ぴーち おはようございます！
やはりこの頃も新しい新党がぞくぞくと発足されて鎬を削っていたのですね。
自由党は現在の自由民主党の前身政党だったのですか？
応援凸
ぴーちさんへ
黒田裕樹 国会が開設されるとなれば、やはり本格的な政党を…というのは当然の流れですからね。
この頃の自由党は、残念ながら今の政党とは直接的なつながりはありません。ただ、名前そのものはやはり魅力的なのか継承することが多いですね。
歴史は、繰り返す
青田です。 黒田先生
こんにちは
青田です。
不思議なもので、この時の新党結成の動き
政権交代の期待と
今の状況とリンクします。
自民党に失望し、国民の期待を受けて民主党が政権を取る。
大阪維新の会の躍進。
そして、『みんなの党』が新党として、活動する。
人間は、新しく、未知なものには、幻想を持ちます。
ただ、前の政権に失望して、新しい党が政権を取って、希望が、絶望に変わる場合もありますね。
これは、江戸時代の時でも、同じで
田沼意次が失脚して、江戸の庶民は、拍手喝采をし、松平定信に期待しましたが、田沼時代よりも
ひどい政治をして、絶望しました。
政治家を選ぶのは、やはり、その時の人気や感情だけで選ぶのは、危険ですね。
青田さんへ
黒田裕樹 仰るとおりですね。
期待を裏切った政党に対しては選挙という正当な手段で判断するのも重要ですが、同じことの繰り返しにならないように気を付けなければいけませんね。
晴雨堂ミカエル 当時の植木枝盛の思想からいえば、彼の憲法草案は急進派というよりかなり妥協したものでしょう。あくまど枝盛個人ではなく立志社を代表して起草したので。
五日市私儀憲法のほうがより過激だったように思います。
枝盛の思想を簡単に言えば、現在の社民党の考えとほぼ一致します。
彼の憲法草案は後に鈴木安蔵が研究し、第二次大戦後に枝盛を参考に憲法草案を発表しGHQもこれを参考にするので、高知の護憲派は枝盛こそ日本国憲法の源流と位置付けています。
晴雨堂ミカエルさんへ
黒田裕樹 植木枝盛の草案は、一院制・抵抗権・革命権などを盛り込んでいる点で他に比べて急進的であるといえそうですね。もちろん多様な見方はあるとは思います。
彼の草案は巡り巡って我が国の憲法の基本となるのですから、歴史というのは分からないものですね。
ぴーち おはようございます！
やはりこの頃も新しい新党がぞくぞくと発足されて鎬を削っていたのですね。
自由党は現在の自由民主党の前身政党だったのですか？
応援凸
ぴーちさんへ
黒田裕樹 国会が開設されるとなれば、やはり本格的な政党を…というのは当然の流れですからね。
この頃の自由党は、残念ながら今の政党とは直接的なつながりはありません。ただ、名前そのものはやはり魅力的なのか継承することが多いですね。
歴史は、繰り返す
青田です。 黒田先生
こんにちは
青田です。
不思議なもので、この時の新党結成の動き
政権交代の期待と
今の状況とリンクします。
自民党に失望し、国民の期待を受けて民主党が政権を取る。
大阪維新の会の躍進。
そして、『みんなの党』が新党として、活動する。
人間は、新しく、未知なものには、幻想を持ちます。
ただ、前の政権に失望して、新しい党が政権を取って、希望が、絶望に変わる場合もありますね。
これは、江戸時代の時でも、同じで
田沼意次が失脚して、江戸の庶民は、拍手喝采をし、松平定信に期待しましたが、田沼時代よりも
ひどい政治をして、絶望しました。
政治家を選ぶのは、やはり、その時の人気や感情だけで選ぶのは、危険ですね。
青田さんへ
黒田裕樹 仰るとおりですね。
期待を裏切った政党に対しては選挙という正当な手段で判断するのも重要ですが、同じことの繰り返しにならないように気を付けなければいけませんね。
明治10（1877）年に起きた西南の役に要した戦費（せんぴ）は、陸軍だけでも、当時の国家予算の8割に相当する約4,000万円もの巨費を必要としました。政府はこの出費を、金貨や銀貨との交換ができない不換紙幣（ふかんしへい）を発行することで捻出（ねんしゅつ、やりくりして出すこと）しましたが、国立銀行も同時に不換紙幣を発行し続けていたため、市中（しちゅう）に大量の紙幣が出回りました。
紙幣が大量に流通するということは、紙幣の価値そのものを著（いちじる）しく下げるとともに、相対的に物価の騰貴（とうき、物価が値上がりすること）を招いたため、激（はげ）しいインフレーションをもたらしました。
物価の騰貴は国民生活に深刻（しんこく）な影響をもたらしただけでなく、定額の地租（ちそ）の金納に頼っていた、政府の歳入（さいにゅう、国の収入のこと）が実質的に減少してしまうという結果にもつながりました。
さらには、明治初年からの我が国の貿易において、「売るもの」、すなわち輸出品が乏（とぼ）しかったために、大幅（おおはば）な輸入超過が続いたことで、大量の金銀が外国に流出し、国内の正貨（せいか、一国の貨幣制度の基準となる貨幣のこと）の保有高（ほゆうだか）も底をつくなど、国家財政は危機的な状況にありました。
（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）
いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。
紙幣が大量に流通するということは、紙幣の価値そのものを著（いちじる）しく下げるとともに、相対的に物価の騰貴（とうき、物価が値上がりすること）を招いたため、激（はげ）しいインフレーションをもたらしました。
物価の騰貴は国民生活に深刻（しんこく）な影響をもたらしただけでなく、定額の地租（ちそ）の金納に頼っていた、政府の歳入（さいにゅう、国の収入のこと）が実質的に減少してしまうという結果にもつながりました。
さらには、明治初年からの我が国の貿易において、「売るもの」、すなわち輸出品が乏（とぼ）しかったために、大幅（おおはば）な輸入超過が続いたことで、大量の金銀が外国に流出し、国内の正貨（せいか、一国の貨幣制度の基準となる貨幣のこと）の保有高（ほゆうだか）も底をつくなど、国家財政は危機的な状況にありました。
（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）
いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。
トラックバック(0) |
気になっていたこと
青田です。 黒田先生
こんにちは
青田です。
ちょうど、明治政府の財政については
不思議に感じていたことでした。
というのも、江戸時代の経済力の基本は、米です。
もちろん、他の特産物は、あったにしろ、
米の収穫に頼った経済基盤でした。
それが、明治維新になって、いろいろ、近代化を進めたり、
不平士族の反乱の戦費などを賄えるはずはない
と思っていました。
明治政府としては、経済基盤・財政基盤を創ることが急務ですね。
青田さんへ
黒田裕樹 そのとおりです。
今までの財政では破たんするのが目に見えていましたからね。
だからこそ、ある人物による「正真正銘の痛みを伴う改革」が必要になってくるのです。
ぴーち おはようございます！
今年になってから聞いた話ですが、
日本には個人レベルでも金の保有数が多い事を聞きつけた中国とインドのバイヤーが
買い占めに掛かっているという事ですが、
この頃の背景とはまた違うでしょうけれど、
中国、インドの貪欲な動きに日本はこれから
どう太刀打ちして行かなければいけないのでしょうかね・・。
応援凸
ぴーちさんへ
黒田裕樹 個人資産は基本的に自由な取引が認められますが、相手が外国の場合は慎重さが求められますね。
今話題になっている尖閣諸島の帰属問題と同じことが言えるかどうかは分かりませんが、個人の利益と国益とを常に意識する必要はあると思います。
青田です。 黒田先生
こんにちは
青田です。
ちょうど、明治政府の財政については
不思議に感じていたことでした。
というのも、江戸時代の経済力の基本は、米です。
もちろん、他の特産物は、あったにしろ、
米の収穫に頼った経済基盤でした。
それが、明治維新になって、いろいろ、近代化を進めたり、
不平士族の反乱の戦費などを賄えるはずはない
と思っていました。
明治政府としては、経済基盤・財政基盤を創ることが急務ですね。
青田さんへ
黒田裕樹 そのとおりです。
今までの財政では破たんするのが目に見えていましたからね。
だからこそ、ある人物による「正真正銘の痛みを伴う改革」が必要になってくるのです。
ぴーち おはようございます！
今年になってから聞いた話ですが、
日本には個人レベルでも金の保有数が多い事を聞きつけた中国とインドのバイヤーが
買い占めに掛かっているという事ですが、
この頃の背景とはまた違うでしょうけれど、
中国、インドの貪欲な動きに日本はこれから
どう太刀打ちして行かなければいけないのでしょうかね・・。
応援凸
ぴーちさんへ
黒田裕樹 個人資産は基本的に自由な取引が認められますが、相手が外国の場合は慎重さが求められますね。
今話題になっている尖閣諸島の帰属問題と同じことが言えるかどうかは分かりませんが、個人の利益と国益とを常に意識する必要はあると思います。
国家財政の危機に対して、政府の大蔵卿（おおくらきょう）の大隈重信（おおくましげのぶ）は、大量の外債（がいさい、債券発行者の国外で募集される公債や社債のこと）を発行して、諸外国から資金を集めることで正貨を増やそうとしましたが、明治天皇が行き過ぎた財政支出を戒（いまし）められた節倹（せっけん）の聖旨（せいし、「節倹」は節約と同じ意味で、「聖旨」は天皇のお考えという意味）をお出しになったこともあり、大隈案は否決されました。
その後、明治14（1881）年に起きた明治十四年の政変によって、大隈が政府から追放されると、代わって大蔵卿に就任した松方正義（まつかたまさよし）が、政府の歳入を増やしながら同時に歳出（さいしゅつ、国の支出のこと）を抑え、保有する正貨を増やすことによって財政危機から脱出する政策に取り組みました。
松方は、酒造税（しゅぞうぜい）や煙草税（たばこぜい）を増税することで政府の歳入を増やした一方、歳出を抑えるために行政費を徹底的（てっていてき）に削減（さくげん）したほか、官営事業の民間への払い下げを推進しました。
また、余った歳入によって不換紙幣の処分を進め、市場（しじょう）における紙幣の価値を少しずつ高めたことによって、政府が明治15（1882）年に中央銀行として日本銀行（にっぽんぎんこう）を設立すると、明治18（1885）年には銀との交換、つまり兌換（だかん）が可能な兌換銀行券が発行され、さらに翌明治19（1886）年には、政府紙幣も銀貨との兌換が可能となり、本位貨を銀とする銀本位制（ぎんほんいせい）の貨幣制度が確立しました。
なお、明治16（1883）年に国立銀行条例が改正されたことで、国立銀行は銀行券の発行権を失って普通銀行に転換させられ、日本銀行が我が国唯一（ゆいいつ）の発券銀行となりました。
（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）
いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。
その後、明治14（1881）年に起きた明治十四年の政変によって、大隈が政府から追放されると、代わって大蔵卿に就任した松方正義（まつかたまさよし）が、政府の歳入を増やしながら同時に歳出（さいしゅつ、国の支出のこと）を抑え、保有する正貨を増やすことによって財政危機から脱出する政策に取り組みました。
松方は、酒造税（しゅぞうぜい）や煙草税（たばこぜい）を増税することで政府の歳入を増やした一方、歳出を抑えるために行政費を徹底的（てっていてき）に削減（さくげん）したほか、官営事業の民間への払い下げを推進しました。
また、余った歳入によって不換紙幣の処分を進め、市場（しじょう）における紙幣の価値を少しずつ高めたことによって、政府が明治15（1882）年に中央銀行として日本銀行（にっぽんぎんこう）を設立すると、明治18（1885）年には銀との交換、つまり兌換（だかん）が可能な兌換銀行券が発行され、さらに翌明治19（1886）年には、政府紙幣も銀貨との兌換が可能となり、本位貨を銀とする銀本位制（ぎんほんいせい）の貨幣制度が確立しました。
なお、明治16（1883）年に国立銀行条例が改正されたことで、国立銀行は銀行券の発行権を失って普通銀行に転換させられ、日本銀行が我が国唯一（ゆいいつ）の発券銀行となりました。
（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）
いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。
トラックバック(0) |
ぴーち おはようございます！
江戸時代に十分育まれた日本人の美徳でもある
節約志向を優先した結果、今ある財政の中で切り詰められるもの、見直せるものを見極めて、やりくり上手な財政国家が成り立っていった訳ですね＾＾
応援凸
ぴーちさんへ
黒田裕樹 そのとおりです。
行き過ぎた経済政策を抑えるのは、やはり我が国古来の節約精神だったわけですね。
ただし、国家財政は立ち直ったとしても、その代償は大きいものがありました。
次回の更新で詳しく紹介しております。
松方正義によるいわゆる緊縮財政（きんしゅくざいせい）は松方財政とも呼ばれ、西南の役後の政府の財政危機を立て直しただけでなく、発行紙幣と銀貨との兌換を可能とした銀本位制を確立したことで、当時の政府の世界における信用度を高めることにもつながるなどの大きな成果をもたらしました。
しかし、政府による歳出を抑えた厳しい緊縮政策は、市場における紙幣の流出の減少をもたらし、物価が下落（げらく）してデフレーションとなったほか、増税による負担増も加わったため、全国的な不況（ふきょう）となってしまいました。
特に農村では、生産の中心となった米や生糸の価格の下落に加え、定額金納の地租の負担が増えたことで大きな打撃（だげき）を受け、所有していた農地を手放したことで自作農から小作農（こさくのう）へと転落したり、工場などで働く賃金労働者となったりした人々が増加した一方で、少数の大地主に農地が集中する傾向（けいこう）が見られるようになりました。
そして、松方財政がもたらしたとも言えるこれらの経済不況は、それまで熱を帯（お）びていた自由民権運動にも、結果として重大な影響をもたらすことになったのです。
（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）
いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。
しかし、政府による歳出を抑えた厳しい緊縮政策は、市場における紙幣の流出の減少をもたらし、物価が下落（げらく）してデフレーションとなったほか、増税による負担増も加わったため、全国的な不況（ふきょう）となってしまいました。
特に農村では、生産の中心となった米や生糸の価格の下落に加え、定額金納の地租の負担が増えたことで大きな打撃（だげき）を受け、所有していた農地を手放したことで自作農から小作農（こさくのう）へと転落したり、工場などで働く賃金労働者となったりした人々が増加した一方で、少数の大地主に農地が集中する傾向（けいこう）が見られるようになりました。
そして、松方財政がもたらしたとも言えるこれらの経済不況は、それまで熱を帯（お）びていた自由民権運動にも、結果として重大な影響をもたらすことになったのです。
（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）
いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。
トラックバック(0) |
酒飲みにとっては。
晴雨堂ミカエル この時期は日本の酒文化受難の時代でもあります。
当時は工業が発達していないので、酒は日本の国庫を支える税源でした。
そのため、戦が起きるたびに酒税が上がり、多くの造り酒屋が滅びました。たとえば泉州では村や町ごとに造り酒屋があったものですが、現在その殆んどは無くなっています。
ビールも現在の麒麟・札幌・朝日の三大メーカーに淘汰されたのは日露戦争以後、それ以前は全国に100社ほどありました。
そういった流れに抵抗した政治家が、前述の植木枝盛です。
当時はともかくとして、今は酒税法の見直しをはかるべきですね。でないて酒文化は滅びます。
晴雨堂ミカエルさんへ
黒田裕樹 明治時代の歳入における酒税の割合は4割を超えたこともありますからね。
植木枝盛は様々なところで活躍していますね。
ぴーち おはようございます！
なるほど、余りにも切り詰めた財政を行なってしまっては、国民の懐を圧迫してしまい、結果的に、国民からの反発はどんどん膨らんで来ると言うのは当然の成り行きでもありますよね。
特に一度でも裕福な生活を味わってしまった後の辛抱には、人間耐え難い事が多いですものね(*_*;
応援凸
ぴーちさんへ
黒田裕樹 仰るとおり、長い目で見れば国家財政の危機を救ったのですが当時の人々にとってはたまったものではありませんでした。
ここまで講座の更新を続けて、果たして現状の財政難はどう解消すればよいのか？とふと思ってしまいました。
松方財政の真似をすれば、確かに財政赤字は減るかもしれませんが、大量の失業者が出て我が国が大パニックになるかもしれませんし…。
晴雨堂ミカエル この時期は日本の酒文化受難の時代でもあります。
当時は工業が発達していないので、酒は日本の国庫を支える税源でした。
そのため、戦が起きるたびに酒税が上がり、多くの造り酒屋が滅びました。たとえば泉州では村や町ごとに造り酒屋があったものですが、現在その殆んどは無くなっています。
ビールも現在の麒麟・札幌・朝日の三大メーカーに淘汰されたのは日露戦争以後、それ以前は全国に100社ほどありました。
そういった流れに抵抗した政治家が、前述の植木枝盛です。
当時はともかくとして、今は酒税法の見直しをはかるべきですね。でないて酒文化は滅びます。
晴雨堂ミカエルさんへ
黒田裕樹 明治時代の歳入における酒税の割合は4割を超えたこともありますからね。
植木枝盛は様々なところで活躍していますね。
ぴーち おはようございます！
なるほど、余りにも切り詰めた財政を行なってしまっては、国民の懐を圧迫してしまい、結果的に、国民からの反発はどんどん膨らんで来ると言うのは当然の成り行きでもありますよね。
特に一度でも裕福な生活を味わってしまった後の辛抱には、人間耐え難い事が多いですものね(*_*;
応援凸
ぴーちさんへ
黒田裕樹 仰るとおり、長い目で見れば国家財政の危機を救ったのですが当時の人々にとってはたまったものではありませんでした。
ここまで講座の更新を続けて、果たして現状の財政難はどう解消すればよいのか？とふと思ってしまいました。
松方財政の真似をすれば、確かに財政赤字は減るかもしれませんが、大量の失業者が出て我が国が大パニックになるかもしれませんし…。
松方財政が原因と考えられる全国的な不況によって、支持者であった地主や農民が経営難から脱落（だつらく）する者が多くなったことで、自由民権運動は資金面で大きな影響を受けました。
また、明治15（1882）年に集会条例を改正して取締（とりしま）りを強化したり、同年に暴漢（ぼうかん）に襲（おそ）われた自由党（じゆうとう）の板垣退助（いたがきたいすけ）を、後藤象二郎（ごとうしょうじろう）らともに外遊（がいゆう）させたりするなど、政府による自由民権運動の側面からの切り崩しが見られるようになりました。なお、板垣が暴漢に襲われた際に、「板垣死すとも自由は死せず」と叫（さけ）んだという伝説が今でも有名ですね。
板垣らの外遊については、政府が政商の三井を通じて資金援助していましたが、これについては自由党の内部からも批判の声が多く、また政府の援助を受けたことに対して立憲改進党（りっけんかいしんとう）が自由党を攻撃（こうげき）すると、逆に自由党が立憲改進党と政商の三菱との密接な関係を攻撃するなど、自由民権運動の指導部が混乱状態になってしまいました。
行きづまりを見せた自由民権運動に対して、追いつめられた熱心な運動家の中には、急進的な考えから直接行動に訴（うった）える者も現われました。明治15（1882）年、福島県令の三島通庸（みしまみちつね）が、県の道路建設を目的として地元農民に労役（ろうえき）を強制させようとすると、自由党員で県会議長だった河野広中（こうのひろなか）らが反対運動を展開しました。
これらの動きを自由党弾圧（だんあつ）の好機と見た三島は、河野をはじめ多数の自由党員を検挙しました。これを福島事件（ふくしまじけん）といいます。なお、事件のきっかけとなった県道はその後に完成し、現在でも国道の一部として使用されています。
（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）
いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。
また、明治15（1882）年に集会条例を改正して取締（とりしま）りを強化したり、同年に暴漢（ぼうかん）に襲（おそ）われた自由党（じゆうとう）の板垣退助（いたがきたいすけ）を、後藤象二郎（ごとうしょうじろう）らともに外遊（がいゆう）させたりするなど、政府による自由民権運動の側面からの切り崩しが見られるようになりました。なお、板垣が暴漢に襲われた際に、「板垣死すとも自由は死せず」と叫（さけ）んだという伝説が今でも有名ですね。
板垣らの外遊については、政府が政商の三井を通じて資金援助していましたが、これについては自由党の内部からも批判の声が多く、また政府の援助を受けたことに対して立憲改進党（りっけんかいしんとう）が自由党を攻撃（こうげき）すると、逆に自由党が立憲改進党と政商の三菱との密接な関係を攻撃するなど、自由民権運動の指導部が混乱状態になってしまいました。
行きづまりを見せた自由民権運動に対して、追いつめられた熱心な運動家の中には、急進的な考えから直接行動に訴（うった）える者も現われました。明治15（1882）年、福島県令の三島通庸（みしまみちつね）が、県の道路建設を目的として地元農民に労役（ろうえき）を強制させようとすると、自由党員で県会議長だった河野広中（こうのひろなか）らが反対運動を展開しました。
これらの動きを自由党弾圧（だんあつ）の好機と見た三島は、河野をはじめ多数の自由党員を検挙しました。これを福島事件（ふくしまじけん）といいます。なお、事件のきっかけとなった県道はその後に完成し、現在でも国道の一部として使用されています。
（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）
いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。
トラックバック(0) |
政党政治の現実
青田です。 黒田先生
こんばんは
青田です。
今の政治の選挙の時のネガティブキャンペーンは
醜い気がしていたんですが、
それに関しては、明治時代も同じだったんですね。
オバrev う～ん、何かこの頃と現在は、経済的に似ているような気がします(?o?)
現在はお札刷りまくってますから今後はインフレ？
でも増税しようとしているし、特に地方は不況まっただ中だからデフレ加速？
歴史的に見て、今後日本はどちらの方向にすすむのでしょうか？
青田さんへ
黒田裕樹 仰るとおり、まだ国会も開かれていないのに政党同士でネガティブキャンペーンをやっていますね。
歴史は繰り返すとは言いますが、せめて学ぶ姿勢だけは持ってもらいたいものです。
オバrevさんへ
黒田裕樹 確かに現代を彷彿（ほうふつ）とさせますね。
現状ではデフレ脱却が第一目標だと思われますが、増税してしまえば国民の購買意欲はすぐになえてしまうでしょう。
政治のさじ加減に通常なら期待したいところですが…。
エネルギー問題
青田です。 黒田先生
こんばんは
青田です。
明治時代も明治十四年の政変で
『政府が嘘をついているのではないか』という国民の不信を利用した民権派。
民権派のスキャンダルを利用する政府。
何か、今の電力会社・政治家にたいして、
噛みついている大阪市のＨ氏を感じますね。
今年の夏
関西電力管内の１８％不足するそうですが、
大阪のＨ氏は、『それが本当かどうか、検証するように。』と要求しています。
これは、私の個人的な意見ですが
政府が本当のことを言っているかどうかの検証は
永遠のテーマと思います。
いつの時代も、政府への不信感は、残るからです。
それが、ハッキリするまで、夏は待っていてはくれませんね。
そして
ただ、
そういう押し問答を繰り返す間にあっと言う間に夏が来るんでしょうね。
余談ですが
民主党は、野党時代、民主党が政権を取れば、ムダを省けば、増税しなくても、子供手当、高速道路無料化が出来ると言っていたことが今となれば
滑稽です。
青田さんへ その2
黒田裕樹 考えてみれば、信頼されている政府なんて通常は存在しませんからね。
本来は調整役が主体の政治に、万人を納得させることなどできるはずがないのですから。
某氏の場合は、原発再稼働の責任問題が自分にかかって来ないようにうまく立ち回っている様にも見えますね。
ぴーち おはようございます！
明治時代に流行したと言われる
「暗愁」という言葉を裏打ちするかのような
政治的混乱がこの時代の鬱をつくりだしていたのですね。
現代の政治形態に似ているということは、時代は変化しても、人間の考えや行動は普遍的であり、物事の道理は常に同じ結果を齎してしまうという事なのでしょうね。
応援凸
ぴーちさんへ
黒田裕樹 国家財政の劇的な回復の裏で、強引な政治のツケが国民に回ってきたことは否めません。
そんな政治の混乱が更なる悲劇を生んでしまうのは防ぎようがないのでしょうか。
ましてや、国家の危機を回避するどころか破綻に向かっているとしか思えない現状では、それこそ救いようがないのかもしれません。
青田です。 黒田先生
こんばんは
青田です。
今の政治の選挙の時のネガティブキャンペーンは
醜い気がしていたんですが、
それに関しては、明治時代も同じだったんですね。
オバrev う～ん、何かこの頃と現在は、経済的に似ているような気がします(?o?)
現在はお札刷りまくってますから今後はインフレ？
でも増税しようとしているし、特に地方は不況まっただ中だからデフレ加速？
歴史的に見て、今後日本はどちらの方向にすすむのでしょうか？
青田さんへ
黒田裕樹 仰るとおり、まだ国会も開かれていないのに政党同士でネガティブキャンペーンをやっていますね。
歴史は繰り返すとは言いますが、せめて学ぶ姿勢だけは持ってもらいたいものです。
オバrevさんへ
黒田裕樹 確かに現代を彷彿（ほうふつ）とさせますね。
現状ではデフレ脱却が第一目標だと思われますが、増税してしまえば国民の購買意欲はすぐになえてしまうでしょう。
政治のさじ加減に通常なら期待したいところですが…。
エネルギー問題
青田です。 黒田先生
こんばんは
青田です。
明治時代も明治十四年の政変で
『政府が嘘をついているのではないか』という国民の不信を利用した民権派。
民権派のスキャンダルを利用する政府。
何か、今の電力会社・政治家にたいして、
噛みついている大阪市のＨ氏を感じますね。
今年の夏
関西電力管内の１８％不足するそうですが、
大阪のＨ氏は、『それが本当かどうか、検証するように。』と要求しています。
これは、私の個人的な意見ですが
政府が本当のことを言っているかどうかの検証は
永遠のテーマと思います。
いつの時代も、政府への不信感は、残るからです。
それが、ハッキリするまで、夏は待っていてはくれませんね。
そして
ただ、
そういう押し問答を繰り返す間にあっと言う間に夏が来るんでしょうね。
余談ですが
民主党は、野党時代、民主党が政権を取れば、ムダを省けば、増税しなくても、子供手当、高速道路無料化が出来ると言っていたことが今となれば
滑稽です。
青田さんへ その2
黒田裕樹 考えてみれば、信頼されている政府なんて通常は存在しませんからね。
本来は調整役が主体の政治に、万人を納得させることなどできるはずがないのですから。
某氏の場合は、原発再稼働の責任問題が自分にかかって来ないようにうまく立ち回っている様にも見えますね。
ぴーち おはようございます！
明治時代に流行したと言われる
「暗愁」という言葉を裏打ちするかのような
政治的混乱がこの時代の鬱をつくりだしていたのですね。
現代の政治形態に似ているということは、時代は変化しても、人間の考えや行動は普遍的であり、物事の道理は常に同じ結果を齎してしまうという事なのでしょうね。
応援凸
ぴーちさんへ
黒田裕樹 国家財政の劇的な回復の裏で、強引な政治のツケが国民に回ってきたことは否めません。
そんな政治の混乱が更なる悲劇を生んでしまうのは防ぎようがないのでしょうか。
ましてや、国家の危機を回避するどころか破綻に向かっているとしか思えない現状では、それこそ救いようがないのかもしれません。
福島事件の発生は全国の急進的な運動家に大きな影響を与え、明治16（1883）年の新潟（にいがた）での高田事件（たかだじけん）、明治17（1884）年の群馬事件（ぐんまじけん）、また同年に栃木県令となっていた三島通庸を暗殺しようとした加波山事件（かばさんじけん）などの激化事件（げきかじけん）が相次（あいつ）いで起こりました。
連続する激化事件の発生や運動資金の不足によって、党の運営に自信を無くした自由党の指導部は、明治17年10月末に党を解散しました。また、立憲改進党も同年末に大隈重信が離党（りとう）したことで、事実上の解散状態となってしまいました。
政党の解散（事実上も含む）によって指導者層を失った自由民権運動でしたが、激化事件はむしろ活発化して、自由党解散直後の同じ明治17年10月には、埼玉の秩父（ちちぶ）で不況に苦しむ農民を中心に結成された困民党（こんみんとう）が、負債（ふさい）の減免（げんめん）を求めて蜂起（ほうき）するという秩父事件が起きてしまい、政府は軍隊を使ってようやく鎮圧（ちんあつ）しました。
さらに翌明治18（1885）年には、旧自由党左派の大井憲太郎（おおいけんたろう）が、朝鮮の独立党（どくりつとう）を支援して保守的政府を倒そうと計画しましたが、事前に発覚して大阪で検挙されました。これを大阪事件といいます。
こうした激化事件の発生と弾圧の連続によって、自由民権運動は次第に衰退（すいたい）していきましたが、本来の目的が達成される頃には息を吹き返すようになりました。なお、朝鮮の独立党に関してはいずれ後述のうえ、詳しく紹介します。
（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）
いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。
連続する激化事件の発生や運動資金の不足によって、党の運営に自信を無くした自由党の指導部は、明治17年10月末に党を解散しました。また、立憲改進党も同年末に大隈重信が離党（りとう）したことで、事実上の解散状態となってしまいました。
政党の解散（事実上も含む）によって指導者層を失った自由民権運動でしたが、激化事件はむしろ活発化して、自由党解散直後の同じ明治17年10月には、埼玉の秩父（ちちぶ）で不況に苦しむ農民を中心に結成された困民党（こんみんとう）が、負債（ふさい）の減免（げんめん）を求めて蜂起（ほうき）するという秩父事件が起きてしまい、政府は軍隊を使ってようやく鎮圧（ちんあつ）しました。
さらに翌明治18（1885）年には、旧自由党左派の大井憲太郎（おおいけんたろう）が、朝鮮の独立党（どくりつとう）を支援して保守的政府を倒そうと計画しましたが、事前に発覚して大阪で検挙されました。これを大阪事件といいます。
こうした激化事件の発生と弾圧の連続によって、自由民権運動は次第に衰退（すいたい）していきましたが、本来の目的が達成される頃には息を吹き返すようになりました。なお、朝鮮の独立党に関してはいずれ後述のうえ、詳しく紹介します。
（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）
いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。
トラックバック(0) |
民主主義の長い道のり
青田です。 黒田先生
こんばんは
青田です。
私は、完全に誤解していました。
不平士族の反乱がなくなり、
民権派の要求で、１０年後に国会開設の詔が出されて、
順風満帆だと思ってました。
しかし、政党活動では、本当に、問題だらけだったんですね。
いったい、いつになったら、落ち着くのでしょうね。
今後のブログの更新を楽しみにしています。
しかし、坂本龍馬が夢見た民主主義の実現というのは、本当に茨の道だったんですね。
青田さんへ
黒田裕樹 仰るとおり、国会開設の勅諭が出たからといってそう簡単に議会政治へと進むとはいきませんでした。
民主主義への道は確かに茨（いばら）ですね。ただ、この当時はまだまだ政府主導の政治が国益にかなっていたかもしれません。
それでも凄い速度
青田です。 黒田先生
こんばんは
青田です。
議会政治への道は茨の道ですが、それでも、
たったの２０年で、国会を開設したのは、
驚異の速さですね。
というのも、フランス、イギリスも議会制が機能するのに１００年掛っています。
正直、２０年で、国会開設が出来たのは
政府の人材の優秀さだと思います。
青田さんへ その2
黒田裕樹 そのとおりです。なかでも特筆すべきことは、
「政府主体でたったの20年で国会を開設した」のに対して
「民権派は離合集散を繰り返したり、暴徒と化したこともあってまとまらなかった」
ということです。後者については政府による施策の影響が大きかったということもありますが、それでも事実は動きませんね。
ぴーち おはようございます！
まさに人々が自由を奪い取る為の道程は
相当険しいものだったんですね。
物事が比較的すんなり決まるには、軍国主義で
あった方が良い場合もあるでしょうが、民主主義は多くの意見を取り入れながら物事を決めていくので、時にはこうした混乱を招くのも仕方のない事なのかも知れませんね。
応援凸
ぴーちさんへ
黒田裕樹 仰るとおり、民主主義にとってはまさに「生みの苦しみ」ですね。
多くの意見を取り入れる、ということはこうした混乱が起きる可能性もある訳で、難しいところでもありますが。
青田です。 黒田先生
こんばんは
青田です。
私は、完全に誤解していました。
不平士族の反乱がなくなり、
民権派の要求で、１０年後に国会開設の詔が出されて、
順風満帆だと思ってました。
しかし、政党活動では、本当に、問題だらけだったんですね。
いったい、いつになったら、落ち着くのでしょうね。
今後のブログの更新を楽しみにしています。
しかし、坂本龍馬が夢見た民主主義の実現というのは、本当に茨の道だったんですね。
青田さんへ
黒田裕樹 仰るとおり、国会開設の勅諭が出たからといってそう簡単に議会政治へと進むとはいきませんでした。
民主主義への道は確かに茨（いばら）ですね。ただ、この当時はまだまだ政府主導の政治が国益にかなっていたかもしれません。
それでも凄い速度
青田です。 黒田先生
こんばんは
青田です。
議会政治への道は茨の道ですが、それでも、
たったの２０年で、国会を開設したのは、
驚異の速さですね。
というのも、フランス、イギリスも議会制が機能するのに１００年掛っています。
正直、２０年で、国会開設が出来たのは
政府の人材の優秀さだと思います。
青田さんへ その2
黒田裕樹 そのとおりです。なかでも特筆すべきことは、
「政府主体でたったの20年で国会を開設した」のに対して
「民権派は離合集散を繰り返したり、暴徒と化したこともあってまとまらなかった」
ということです。後者については政府による施策の影響が大きかったということもありますが、それでも事実は動きませんね。
ぴーち おはようございます！
まさに人々が自由を奪い取る為の道程は
相当険しいものだったんですね。
物事が比較的すんなり決まるには、軍国主義で
あった方が良い場合もあるでしょうが、民主主義は多くの意見を取り入れながら物事を決めていくので、時にはこうした混乱を招くのも仕方のない事なのかも知れませんね。
応援凸
ぴーちさんへ
黒田裕樹 仰るとおり、民主主義にとってはまさに「生みの苦しみ」ですね。
多くの意見を取り入れる、ということはこうした混乱が起きる可能性もある訳で、難しいところでもありますが。
数々の激化事件を受けて停滞（ていたい）していた自由民権運動でしたが、明治14（1881）年に出された国会開設の勅諭に基（もと）づいた国会の開設時期である明治23（1890）年が近づくと、再び盛り上がりを見せるようになりました。
明治20（1887）年、旧自由党の後藤象二郎は、立憲改進党とのこれまでの対立状態を乗り越えるために、小異（しょうい）を捨てて大同（だいどう）につくことで団結しようとする大同団結運動を唱え、民権派の再結集を呼びかけました。
同じ明治20年に外務大臣の井上馨（いのうえかおる）による条約改正交渉（じょうやくかいせいこうしょう）が失敗すると（詳細はいずれ後述します）、片岡健吉（かたおかけんきち）が元老院（げんろういん）に提出した建白書（けんぱくしょ）をきっかけとして、三大事件建白運動（さんだいじけんけんぱくうんどう）が起きました。
三大事件とは集会や言論の自由・地租（ちそ）の軽減・外交における失策（しっさく）の回復（＝条約改正）であり、これら二つの運動によって自由民権運動は再び熱を帯（お）びてきましたが、かつての激化事件の再来を恐れた政府は、同明治20年末に保安条例（ほあんじょうれい）を公布（こうふ）して、片岡健吉や尾崎行雄（おざきゆきお）・中江兆民（なかえちょうみん）・星亨（ほしとおる）らを即日（そくじつ）東京から追放して、三大事件建白運動を鎮静化（ちんせいか）させました。
なお、大同団結運動は、明治22（1889）年に後藤象二郎が大臣として入閣（にゅうかく）したことをきっかけに崩壊（ほうかい）しています。
（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）
いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。
明治20（1887）年、旧自由党の後藤象二郎は、立憲改進党とのこれまでの対立状態を乗り越えるために、小異（しょうい）を捨てて大同（だいどう）につくことで団結しようとする大同団結運動を唱え、民権派の再結集を呼びかけました。
同じ明治20年に外務大臣の井上馨（いのうえかおる）による条約改正交渉（じょうやくかいせいこうしょう）が失敗すると（詳細はいずれ後述します）、片岡健吉（かたおかけんきち）が元老院（げんろういん）に提出した建白書（けんぱくしょ）をきっかけとして、三大事件建白運動（さんだいじけんけんぱくうんどう）が起きました。
三大事件とは集会や言論の自由・地租（ちそ）の軽減・外交における失策（しっさく）の回復（＝条約改正）であり、これら二つの運動によって自由民権運動は再び熱を帯（お）びてきましたが、かつての激化事件の再来を恐れた政府は、同明治20年末に保安条例（ほあんじょうれい）を公布（こうふ）して、片岡健吉や尾崎行雄（おざきゆきお）・中江兆民（なかえちょうみん）・星亨（ほしとおる）らを即日（そくじつ）東京から追放して、三大事件建白運動を鎮静化（ちんせいか）させました。
なお、大同団結運動は、明治22（1889）年に後藤象二郎が大臣として入閣（にゅうかく）したことをきっかけに崩壊（ほうかい）しています。
（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）
いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。
トラックバック(0) |
結果論ですが
青田です。 黒田先生
こんばんは
青田です。
これは、結果論ですが、いいカタチで
治まって、良かったと思います。
もちろん、政府側は、かなり、強硬な姿勢で望みましたが
もし、政府が三大事件建白運動をすみやかに
沈静化させないと騒ぎが大きくなると
急進的な改革案を要求されてしまいます。
そうならなかったのは、この時の明治政府が、決して、安易な大衆迎合に走らず、大衆から、嫌われる政治家と言われたとしても、これからの日本のために決断した結果ですね。
政治家は、単なる人気商売の芸能人ではないわけですから
今の原発の問題もどこかで、誰かが決断しないで、
１００％安全、全員一致しないと決めないとすると永遠に何も進まないでしょうね。
（瓦礫の問題、再稼働問題等）
青田さんへ
黒田裕樹 仰るとおり、結果オーライではありましたが国益には適（かな）いましたね。
人気取りの政治は尊氏の「優しさ」にもつながりかねませんから、時には心を鬼にしてでも粛々と政策を実行しなければいけません。
ぴーち こんばんは！
後藤象二郎という方のお名前は、恥ずかしながら
今初めて知りました(^^ゞ
それにしても、即日追放させてしまえるだけの
決断力の速さには恐れ入ります。
将棋の羽生名人の言葉にも、見切りをつけて
捨て去る事も大切だと説いていますが、見切りをつけた後の決断の速さが良い方向へ繋がっていく事もあるのですね＾＾
応援凸
ぴーちさんへ
黒田裕樹 後藤象二郎は土佐藩出身で、徳川幕府による大政奉還の実現の立役者の一人です。
維新後は新政府の役人になりますが、征韓論で下野し、その後は自由民権運動に参加しました。
http://rocky96.blog10.fc2.com/blog-entry-1147.html
仰るとおり、決断の速さは特筆すべきものですね。
強権政治には何かと批判が覆うですが、今回はプラスに転じたというべきかもしれません。
青田です。 黒田先生
こんばんは
青田です。
これは、結果論ですが、いいカタチで
治まって、良かったと思います。
もちろん、政府側は、かなり、強硬な姿勢で望みましたが
もし、政府が三大事件建白運動をすみやかに
沈静化させないと騒ぎが大きくなると
急進的な改革案を要求されてしまいます。
そうならなかったのは、この時の明治政府が、決して、安易な大衆迎合に走らず、大衆から、嫌われる政治家と言われたとしても、これからの日本のために決断した結果ですね。
政治家は、単なる人気商売の芸能人ではないわけですから
今の原発の問題もどこかで、誰かが決断しないで、
１００％安全、全員一致しないと決めないとすると永遠に何も進まないでしょうね。
（瓦礫の問題、再稼働問題等）
青田さんへ
黒田裕樹 仰るとおり、結果オーライではありましたが国益には適（かな）いましたね。
人気取りの政治は尊氏の「優しさ」にもつながりかねませんから、時には心を鬼にしてでも粛々と政策を実行しなければいけません。
ぴーち こんばんは！
後藤象二郎という方のお名前は、恥ずかしながら
今初めて知りました(^^ゞ
それにしても、即日追放させてしまえるだけの
決断力の速さには恐れ入ります。
将棋の羽生名人の言葉にも、見切りをつけて
捨て去る事も大切だと説いていますが、見切りをつけた後の決断の速さが良い方向へ繋がっていく事もあるのですね＾＾
応援凸
ぴーちさんへ
黒田裕樹 後藤象二郎は土佐藩出身で、徳川幕府による大政奉還の実現の立役者の一人です。
維新後は新政府の役人になりますが、征韓論で下野し、その後は自由民権運動に参加しました。
http://rocky96.blog10.fc2.com/blog-entry-1147.html
仰るとおり、決断の速さは特筆すべきものですね。
強権政治には何かと批判が覆うですが、今回はプラスに転じたというべきかもしれません。
明治14（1881）年に公布した国会開設の勅諭によって、明治23（1890）年に国会を開くと天皇の名で国民に約束した以上、政府は国会開設に向けて絶対に遅れが許されないという厳しい環境にその身を置くことになりました。
国会を開設すると一口に言っても、実際に国会を開いて政治を行うには、事前に様々な準備が必要でした。国家の運営などに関するあらゆる条文（じょうぶん）を盛（も）り込（こ）んだ、国の基本法でもある憲法（けんぽう）の制定はもちろんのこと、国会やそれ以外に関する様々な制度や規則を定める必要がありました。
政府は、まず軍政に関する整備を行いました。明治11（1878）年には、軍令機関たる天皇直属の参謀本部（さんぼうほんぶ）を設置して、軍政と軍令（＝作戦）とを分離（ぶんり）しました。これは、明治政府以降に征韓論や士族の反乱、あるいは自由民権運動などで揺（ゆ）れ動く政局に軍隊が巻（ま）き込まれないように、天皇の権威（けんい）をもって独立させる狙（ねら）いがありました。
また、明治15（1882）年には軍人勅諭（ぐんじんちょくゆ）を発布（はっぷ）し、権威に基（もと）づく統帥権（とうすいけん、軍隊を指揮する権利のこと）をお持ちの天皇の名において、軍人にとって欠かせない忠節（ちゅうせつ）や礼儀（れいぎ）・武勇（ぶゆう）などを説（と）くとともに、軍隊の政治活動を禁止するなど、以後の軍人にとっての精神面での大きな支えとなりました。
（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）
いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。
国会を開設すると一口に言っても、実際に国会を開いて政治を行うには、事前に様々な準備が必要でした。国家の運営などに関するあらゆる条文（じょうぶん）を盛（も）り込（こ）んだ、国の基本法でもある憲法（けんぽう）の制定はもちろんのこと、国会やそれ以外に関する様々な制度や規則を定める必要がありました。
政府は、まず軍政に関する整備を行いました。明治11（1878）年には、軍令機関たる天皇直属の参謀本部（さんぼうほんぶ）を設置して、軍政と軍令（＝作戦）とを分離（ぶんり）しました。これは、明治政府以降に征韓論や士族の反乱、あるいは自由民権運動などで揺（ゆ）れ動く政局に軍隊が巻（ま）き込まれないように、天皇の権威（けんい）をもって独立させる狙（ねら）いがありました。
また、明治15（1882）年には軍人勅諭（ぐんじんちょくゆ）を発布（はっぷ）し、権威に基（もと）づく統帥権（とうすいけん、軍隊を指揮する権利のこと）をお持ちの天皇の名において、軍人にとって欠かせない忠節（ちゅうせつ）や礼儀（れいぎ）・武勇（ぶゆう）などを説（と）くとともに、軍隊の政治活動を禁止するなど、以後の軍人にとっての精神面での大きな支えとなりました。
（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）
いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。
トラックバック(0) |
時代の状況
青田です。 黒田先生
こんにちは
青田です。
この『軍人勅諭』は、戦後、『日本が軍国主義』になった原因のように
小学校の時、教師が言ってました。
ただ、ここで、抑えておかないといけないのは、
平和な今の時代と、明治時代との世界状況が
全く、違うということです。この明治時代は、欧米列強が、
帝国主義の名で、アジアを植民地化していました。
いわば、欧米各国の方が日本以上に軍国主義だったわけです。
その中で、物量で、圧倒的な不利な日本が、
立ち向かっていくには、
軍隊の質を高めて、そのための精神的支柱が必要だったと思います。
やはり、歴史教育は、今の価値観で、考えると
全て、否定的に考えてしまいますね。
青田さんへ
黒田裕樹 仰るとおりです。
この時期は軍備の増強こそが侵略から国を守る近道でした。
だからこそ軍人には厳しい規律が求められたのですが、現代の「平和ボケ」した日本人には理解できないのも無理はないですね。
だからこそ、当時の時代背景を理解しながら歴史の勉強をしなければならないのですが。
ぴーち おはようございます！
国民にまずは公表してしまったからには、それを実際に運営していかなければいけなくなってしまったという必要に迫られての国会だったのですね。
余りに性急に判断を迫られて決まった事に関しては、後からなにかしらズレが生じてくるという後遺症は否めないかも
知れませんが、それでも今のように、マニフェストを掲げてもそれに従う所か、平気で裏切るような政治体質から比べれば、明治政府の行動は誠意あるものでしたね。
応援凸
ぴーちさんへ
黒田裕樹 仰るとおり、国民に約束を、しかも天皇の名においてしてしまったからには絶対に裏切れないという強い責任感を持っていました。
しかし、それがまた政府の信用へとつながっていくんですよね。
どこかの政権のマニフェストと一緒にするのはあまりにも明治政府に失礼ではありますが…。
青田です。 黒田先生
こんにちは
青田です。
この『軍人勅諭』は、戦後、『日本が軍国主義』になった原因のように
小学校の時、教師が言ってました。
ただ、ここで、抑えておかないといけないのは、
平和な今の時代と、明治時代との世界状況が
全く、違うということです。この明治時代は、欧米列強が、
帝国主義の名で、アジアを植民地化していました。
いわば、欧米各国の方が日本以上に軍国主義だったわけです。
その中で、物量で、圧倒的な不利な日本が、
立ち向かっていくには、
軍隊の質を高めて、そのための精神的支柱が必要だったと思います。
やはり、歴史教育は、今の価値観で、考えると
全て、否定的に考えてしまいますね。
青田さんへ
黒田裕樹 仰るとおりです。
この時期は軍備の増強こそが侵略から国を守る近道でした。
だからこそ軍人には厳しい規律が求められたのですが、現代の「平和ボケ」した日本人には理解できないのも無理はないですね。
だからこそ、当時の時代背景を理解しながら歴史の勉強をしなければならないのですが。
ぴーち おはようございます！
国民にまずは公表してしまったからには、それを実際に運営していかなければいけなくなってしまったという必要に迫られての国会だったのですね。
余りに性急に判断を迫られて決まった事に関しては、後からなにかしらズレが生じてくるという後遺症は否めないかも
知れませんが、それでも今のように、マニフェストを掲げてもそれに従う所か、平気で裏切るような政治体質から比べれば、明治政府の行動は誠意あるものでしたね。
応援凸
ぴーちさんへ
黒田裕樹 仰るとおり、国民に約束を、しかも天皇の名においてしてしまったからには絶対に裏切れないという強い責任感を持っていました。
しかし、それがまた政府の信用へとつながっていくんですよね。
どこかの政権のマニフェストと一緒にするのはあまりにも明治政府に失礼ではありますが…。
政府は次に、議会政治における上院（じょういん）に相当する機関の創設を視野に入れましたが、まずはその母体となるべき華族（かぞく）の範囲（はんい）を広げて、より多くの人材を求めるべきであると考えました。
そこで、明治17（1884）年に華族令（かぞくれい）を定め、従来の旧公家や旧藩主以外に、国家の功労者も新たに華族になれるようにしました。
また、華族の順列を公爵（こうしゃく）・侯爵（こうしゃく）・伯爵（はくしゃく）・子爵（ししゃく）・男爵（だんしゃく）の5つに分けるとともに、将来の我が国の上院たる貴族院（きぞくいん）の構成員に華族がなれるようにしました。
なお、爵位（しゃくい）のうち、侯爵の字は「侯」であり、「候」ではありませんので注意が必要です。
（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）
いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。
そこで、明治17（1884）年に華族令（かぞくれい）を定め、従来の旧公家や旧藩主以外に、国家の功労者も新たに華族になれるようにしました。
また、華族の順列を公爵（こうしゃく）・侯爵（こうしゃく）・伯爵（はくしゃく）・子爵（ししゃく）・男爵（だんしゃく）の5つに分けるとともに、将来の我が国の上院たる貴族院（きぞくいん）の構成員に華族がなれるようにしました。
なお、爵位（しゃくい）のうち、侯爵の字は「侯」であり、「候」ではありませんので注意が必要です。
（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）
いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。
トラックバック(0) |
オバrev 国会開設のためとはいえ、新たな身分制度を作ってしまうとは、当時の政府の強さがわかります。
>侯爵の字は「侯」であり、 「候」ではありませんので注意が必要です。
この違いは何何でしょうか？と言うより、黒田先生のチェンジアップにまんまと引っかかった質問をしてしまったかな^_^;
ちなみに、ある町内の集まりで「定款」を作っていますが、まあいわゆる憲法みたいなもんですが、やっぱ憲法って大事ですね。
ぴーち おはようございます！
候ではなく、侯ですか・・。
確かに候では、「候補」などという漢字に
用いられる字ですので、定着した印象に欠けます。従って、立ち位置的に弱い印象が
ありますし、侯は絶対的権限を与えられた印象を強く表しているように感じます。
国民に対して権限を主張する為の意図が隠されていたのでしょうか・・
応援凸
オバrevさんへ
黒田裕樹 仰るとおり、新制度をつくってしまうところは政府の強さを現していますね。
「候」と「侯」の違いは、侯爵の「侯」に新たに「ニンベン」が付いた形になっているのが「候」です。
定款は言わば会社や団体などの「憲法」ですからね。確かに重要です。
ぴーちさんへ
黒田裕樹 オバrevさんの返信にも書かせていただきましたが、「侯」の字に「ニンベン」を付け加えた形が「候」になります。
「侯」には「うかがう」という意味があるのですが、それにニンベンを付け加える形でさらに強化した形になっているんですね。いずれにせよややこしいです(^^ゞ
政府は国会開設への準備として行政機関の改革に乗り出し、明治18（1885）年には大宝律令（たいほうりつりょう）以来の太政官制（だじょうかんせい）を廃止して、西洋にならった内閣制度（ないかくせいど）を創設しました。
これは、内閣総理大臣（ないかくそうりだいじん、別名を首相＝しゅしょう）が内務省（ないむしょう）や外務省（がいむしょう）などの各省の長官たる国務大臣（こくむだいじん）を率（ひき）いて内閣を組織し、天皇の輔佐（ほさ）として国政におけるすべての責任を負う制度でした。
初代の内閣総理大臣には伊藤博文（いとうひろぶみ）が就任しました。伊藤はこのとき満年齢で44歳の若さでしたが、この記録は今もなお破られていません。
なお、宮中（きゅうちゅう）の事務にあたる宮内省（くないしょう）は内閣の外に置かれ、宮中と行政府とが明確に区別されました。なお、宮内省の長官としては宮内大臣（くないだいじん）が任じられましたが、初代は首相の伊藤博文が兼任しました。
また、天皇の印たる御璽（ぎょじ）や国家の官印たる国璽（こくじ）を保管するとともに、天皇の諮問（しもん、意見を求めること）に応じる内大臣（ないだいじん）も新たに置かれ、初代内大臣として三条実美（さんじょうさねとみ）が就任しました。
（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）
いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。
これは、内閣総理大臣（ないかくそうりだいじん、別名を首相＝しゅしょう）が内務省（ないむしょう）や外務省（がいむしょう）などの各省の長官たる国務大臣（こくむだいじん）を率（ひき）いて内閣を組織し、天皇の輔佐（ほさ）として国政におけるすべての責任を負う制度でした。
初代の内閣総理大臣には伊藤博文（いとうひろぶみ）が就任しました。伊藤はこのとき満年齢で44歳の若さでしたが、この記録は今もなお破られていません。
なお、宮中（きゅうちゅう）の事務にあたる宮内省（くないしょう）は内閣の外に置かれ、宮中と行政府とが明確に区別されました。なお、宮内省の長官としては宮内大臣（くないだいじん）が任じられましたが、初代は首相の伊藤博文が兼任しました。
また、天皇の印たる御璽（ぎょじ）や国家の官印たる国璽（こくじ）を保管するとともに、天皇の諮問（しもん、意見を求めること）に応じる内大臣（ないだいじん）も新たに置かれ、初代内大臣として三条実美（さんじょうさねとみ）が就任しました。
（※下線を引いた事例については、リンク先もご参照下さい）
いつも応援いただきまして、本当に有難うございます。
トラックバック(0) |
若いリーダー
青田です。 黒田先生
こんばんは
青田です。
大久保利通、西郷隆盛、木戸孝允という柱がなくなって、
しかも、事実上のナンバーワンの
岩倉具視まで、明治１６年に亡くなっていないのですから、
やはり、内閣総理大臣は、伊藤博文しかいないですね。
もう、この頃には、明治維新の時のナンバー5、ナンバー6のポジションにいた人間が政府の中枢にいるようになるのですね。
ただ、この時の人事で、気になるのは
① 長州閥が圧倒的に多いこと。
（主要ポストでは）
薩長藩閥政府と言われながら、パワーバランスでは、長州が主役になっている気がします。
② 薩摩では、大山巌の陸軍大臣、海軍大臣の西郷従道、農商務大臣の黒田清隆くらいしかいないこと。
③ 榎本武揚が入閣していること。
です。
意外に知られていない制度。
晴雨堂ミカエル 官位は奈良時代に整備されてから徐々に形骸化されながらも明治の中頃まで残っていた事は、意外に知られていないし学校では教えないので、鎌倉幕府ができると百官が廃止されたと勘違いする人も少なくありません。
近年の省庁再編まで、大蔵省は看板だけなら千年以上の歴史をもつ奇跡の役所でした。私は財務省より大蔵省が良かったですね。
今でも位階は存続しています。恐るべし日本。
ぴーち おはようございます！
伊藤博文は４４歳だったんですか～(ﾟдﾟ)！
黒田さん、まだチャンスはありますよ！！
それにしても、混沌とした明治政府の中に
その若さで束ねて行こうとしたのですから、相当のリーダーシップを持ちあわせていたのでしょうね。
応援凸
青田さんへ
黒田裕樹 この頃は薩長のバランスが少しずつ崩れてきていますね。
伊藤のトップは当然としても、それ以外の人材に偏りが出ています。
そんな中で、元幕臣の榎本が入閣しているのは、優秀な人材なら分け隔てなく用いるという政府の姿勢だといえるでしょう。
晴雨堂ミカエルさんへ
黒田裕樹 我が国の恐るべき長年の伝統ですね。
天皇陛下をいただく我が国ですから、形骸化していてもそのまま用いられることに違和感を抱かないのも道理かもしれません。
ぴーちさんへ
黒田裕樹 あはは(^^♪
私も伊藤博文を見習いたいですね。
仰るとおり、若い頃から数えきれないほどの修羅場をくぐり抜けた伊藤だからこそのリーダーシップでしょうね。
自分が情けない（苦笑）
青田です。 黒田先生
こんにちは
青田です。
それにしても、松陰門下は、本当に優秀ですね。
伊藤博文、井上馨、山縣有朋も全て、松陰門下です。
私は、４６歳ですが、伊藤博文の４４歳という話を聞くと自分が情けなくなります。
話は遡りますが
２８歳で、亡くなった高杉晋作の活躍を考えると、さらに、落ち込んでしまいます。（苦笑）
やはり、教育というのは、時代を動かす人材を創りだすのですね。
青田さんへ その2
黒田裕樹 私も同じですよ（´・ω・｀）
言い訳はしたくないですが、仰るとおり教育の影響が大きいと思います。
GHQ以来、日本人はすっかり骨抜きになってしまっていますね。
しきしま しきしまです。
明治維新では、やはり高杉晋作や坂本龍馬など、比較的、若くして命を落としてしまった人に人気が集まりがちです。
それに比べると、伊藤博文など、あまり良い感じでイメージされませんが、調べてみると初代首相以外にも帝国憲法の起草や政党の結成と初代総裁など、意味を理解していないととても務まらないものばかりだと思います（それ以外にも初代のオンパレードですし）。
帝国憲法など、当時の白人国家のロシアより先の制定のようなので、その意味では、実は世界史レベルの人だと思います。
しきしまさんへ
黒田裕樹 そのとおりです。
首相に枢密院議長、その他にも伊藤は数多くの役職の初代を務めていますが、あらゆる分野に精通していないと絶対にできない離れ業です。
聖徳太子などと比較しても決して引けを取らない、世界史レベルの政治家だと私も思います。
青田です。 黒田先生
こんばんは
青田です。
大久保利通、西郷隆盛、木戸孝允という柱がなくなって、
しかも、事実上のナンバーワンの
岩倉具視まで、明治１６年に亡くなっていないのですから、
やはり、内閣総理大臣は、伊藤博文しかいないですね。
もう、この頃には、明治維新の時のナンバー5、ナンバー6のポジションにいた人間が政府の中枢にいるようになるのですね。
ただ、この時の人事で、気になるのは
① 長州閥が圧倒的に多いこと。
（主要ポストでは）
薩長藩閥政府と言われながら、パワーバランスでは、長州が主役になっている気がします。
② 薩摩では、大山巌の陸軍大臣、海軍大臣の西郷従道、農商務大臣の黒田清隆くらいしかいないこと。
③ 榎本武揚が入閣していること。
です。
意外に知られていない制度。
晴雨堂ミカエル 官位は奈良時代に整備されてから徐々に形骸化されながらも明治の中頃まで残っていた事は、意外に知られていないし学校では教えないので、鎌倉幕府ができると百官が廃止されたと勘違いする人も少なくありません。
近年の省庁再編まで、大蔵省は看板だけなら千年以上の歴史をもつ奇跡の役所でした。私は財務省より大蔵省が良かったですね。
今でも位階は存続しています。恐るべし日本。
ぴーち おはようございます！
伊藤博文は４４歳だったんですか～(ﾟдﾟ)！
黒田さん、まだチャンスはありますよ！！
それにしても、混沌とした明治政府の中に
その若さで束ねて行こうとしたのですから、相当のリーダーシップを持ちあわせていたのでしょうね。
応援凸
青田さんへ
黒田裕樹 この頃は薩長のバランスが少しずつ崩れてきていますね。
伊藤のトップは当然としても、それ以外の人材に偏りが出ています。
そんな中で、元幕臣の榎本が入閣しているのは、優秀な人材なら分け隔てなく用いるという政府の姿勢だといえるでしょう。
晴雨堂ミカエルさんへ
黒田裕樹 我が国の恐るべき長年の伝統ですね。
天皇陛下をいただく我が国ですから、形骸化していてもそのまま用いられることに違和感を抱かないのも道理かもしれません。
ぴーちさんへ
黒田裕樹 あはは(^^♪
私も伊藤博文を見習いたいですね。
仰るとおり、若い頃から数えきれないほどの修羅場をくぐり抜けた伊藤だからこそのリーダーシップでしょうね。
自分が情けない（苦笑）
青田です。 黒田先生
こんにちは
青田です。
それにしても、松陰門下は、本当に優秀ですね。
伊藤博文、井上馨、山縣有朋も全て、松陰門下です。
私は、４６歳ですが、伊藤博文の４４歳という話を聞くと自分が情けなくなります。
話は遡りますが
２８歳で、亡くなった高杉晋作の活躍を考えると、さらに、落ち込んでしまいます。（苦笑）
やはり、教育というのは、時代を動かす人材を創りだすのですね。
青田さんへ その2
黒田裕樹 私も同じですよ（´・ω・｀）
言い訳はしたくないですが、仰るとおり教育の影響が大きいと思います。
GHQ以来、日本人はすっかり骨抜きになってしまっていますね。
しきしま しきしまです。
明治維新では、やはり高杉晋作や坂本龍馬など、比較的、若くして命を落としてしまった人に人気が集まりがちです。
それに比べると、伊藤博文など、あまり良い感じでイメージされませんが、調べてみると初代首相以外にも帝国憲法の起草や政党の結成と初代総裁など、意味を理解していないととても務まらないものばかりだと思います（それ以外にも初代のオンパレードですし）。
帝国憲法など、当時の白人国家のロシアより先の制定のようなので、その意味では、実は世界史レベルの人だと思います。
しきしまさんへ
黒田裕樹 そのとおりです。
首相に枢密院議長、その他にも伊藤は数多くの役職の初代を務めていますが、あらゆる分野に精通していないと絶対にできない離れ業です。
聖徳太子などと比較しても決して引けを取らない、世界史レベルの政治家だと私も思います。