この当時、我が国の占領を管理するために極東委員会（きょくとういいんかい）が設けられていましたが、委員会ではいわゆる天皇制の廃止を求めるという強硬（きょうこう）な姿勢が見られました。しかし、天皇制を残した方が我が国の占領政策にプラスであると判断したGHQは、委員会を牽制（けんせい）するためにもGHQの主導による憲法改正を急いでいたのです。

そして2月13日にマッカーサー草案を提示した際、ホイットニー民政局長は松本大臣に対して「この改正案（＝マッカーサー草案）を受けいれなければ天皇の地位を保証することができない」と通告しました。これはすなわち、昭和天皇（しょうわてんのう）の御身柄（おみがら）と引き換（か）えにマッカーサー草案の受け入れを迫（せま）るという事実上の脅迫（きょうはく）でした。

さらに、ホイットニーらが会合の場所である外務大臣官邸（がいむだいじんかんてい）から一旦（いったん）庭に出た際に、一機のB29爆撃機（ばくげきき）が大きな轟音（ごうおん）を響（ひび）かせて飛んでいきました。これも「言うことを聞かなければ日本に爆撃を加えるぞ」という、政府に対する心理的な圧迫（あっぱく）でした。

加えて、ホイットニーはGHQと政府との連絡役を務（つと）めていた白洲次郎（しらすじろう）に対して「我々は戸外（こがい）に出て、原子力エネルギーの暖（だん）を取っているのだ」と言い放（はな）ちました。この発言も、広島や長崎に次いで三番目の原爆投下（げんばくとうか）を行う可能性があることを示したものであると考えられています。



　　　　　　

いつも有難うございます。

松本大臣をはじめとする数々の抵抗もむなしく、マッカーサー草案は一院制を二院制にすることや、土地その他の天然資源の国有化を削除することなどの細かい変更があったのみでほぼ原案どおり閣議（かくぎ）で決定され、帝国議会における審議が始まりました。しかし、この審議の内容は毎日のように英文に訳されてGHQの管理下に置かれ、GHQの了解なしにはどのような修正もできないという有様（ありさま）でした。

また、憲法改正における重要な審議である憲法改正小委員会は非公開とされ、すべてがGHQの思惑（おもわく）どおりに進められたうえで、若干（じゃっかん）の変更を加えたのみで衆議院と貴族院で相次（あいつ）いで可決され、昭和天皇の裁可（さいか）を経（へ）て昭和21年11月3日に日本国憲法が公布されたのでした。

しかも、新しく制定された日本国憲法がマッカーサー草案を下敷（したじ）きとしていることはGHQによって機密事項（きみつじこう）とされ、我が国が独立を回復する昭和27（1952）年まで一切公表されませんでした。国民が全くあずかり知らないところで、気が付けば新しい憲法が誕生していたのです。そこには、本来許されるべき日本人による自由な憲法批判が全く認められないという閉鎖性（へいさせい）が秘（ひ）められていたのでした。

数年もの準備期間を経たのみならず、枢密院（すうみついん）での審議にも一年近くを費（つい）やして完成した明治憲法に対して、憲法の素人が一週間で書き上げた、しかも外国製の憲法を、国会での審議とは名ばかりでGHQによって無理やり制定させられた日本国憲法。憲法に対する我が国での自由な議論は大いになされるべきですが、少なくとも両憲法の成立過程を十分に理解したうえで進めるべきではないでしょうか。

GHQによって日本のプライドを大いに傷つけられたと感じた白洲次郎は、以下の言葉を残しています。

「『今に見ていろ』という気持ちを抑（おさ）え切れず、密（ひそ）かに涙す」。



　　　　　　

いつも有難うございます。

さて、こうして誕生した日本国憲法ですが、我が国が独立を回復した昭和27年以降であれば、どの国にも遠慮（えんりょ）することなく自主的に改正できるはずでした。昭和30（1955）年に保守合同によって誕生した自由民主党（じゆうみんしゅとう）も、設立時の基本方針として「現行憲法の自主的改正」を掲（かか）げていました。

しかし、憲法改正のためには第96条によって「衆議院および参議院（さんぎいん）の各総議員の3分の2以上の賛成」がまず必要となっており、そう簡単には改正できませんでした。加えて、昭和35（1960）年に日米安全保障条約（にちべいあんぜんほしょうじょうやく）の改定をめぐって国内で大規模な暴動（ぼうどう）が起きたことが、より大きな騒動（そうどう）を引き起こす可能性がある憲法改正への論議をためらわせる傾向になってしまいました。

かくして我が国では主として経済成長がその後の課題となり、憲法改正に対する論議がほとんど起きないまま、施行以来64年が経過しようとする現在においても、憲法の条文は全く改正されていません。もっとも、これは明治憲法においても同様であり、日本国憲法が公布されるまでの約57年間ものあいだ、一切改正されませんでした。

なぜ我が国では国の基本法たる憲法の改正が行われないのでしょうか。その背景には、我が国古来の「ある法律」における途方（とほう）もなく長い寿命（じゅみょう）があるのです。



　　　　　　

いつも有難うございます。