今年（平成22年、西暦2010年）は、ある歴史的事実から100周年を迎えます。それは、明治43（1910）年に我が国が当時の朝鮮半島を支配していた大韓帝国（だいかんていこく）を併合したとする、いわゆる日韓併合（にっかんへいごう）のことです。

我が国が韓国を併合するに至った道のりについては別の機会で詳しく紹介する予定ですが、間違いなくいえることは、日韓併合という事実によって、第二次世界大戦後に朝鮮半島が独立した後も、我々日本人の多くが朝鮮半島の人々に対して、ある程度の「負（お）い目」を感じていることです。

そして、その負い目からなのか、我が国は北朝鮮や韓国による歴史認識に対して他国と比べて強い態度に出ることがなく、その結果として秀吉による朝鮮出兵を、北朝鮮や韓国が主張するままに「朝鮮侵略」と表現し、我が国の歴史教科書にも採用されていることが多くなっています。

しかし、我々日本人の朝鮮半島の人々への個人的な感情はともかくとして、秀吉の行為そのものが、果たして本当に「朝鮮侵略」だったといえるのでしょうか？



　　　　　　

いつも有難うございます。

先述したとおり、秀吉にとっての最終目標は明を征服すること、すなわち「唐入り」にありました。秀吉が朝鮮半島へ攻め込んだのは、李氏朝鮮が我が国の方針に反対したからであり、可能性の有無（うむ）はともかくとして、仮に李氏朝鮮が賛成していれば、秀吉から攻められることはなかったでしょう。

だとすれば、秀吉は明を「侵略」する意思はあったとしても、朝鮮半島そのものを侵略するという概念はなかったといえます。それなのに、秀吉の行為を「朝鮮侵略」と断言することは、秀吉の真意を見誤るだけではなく、歴史的にも正しい表現とはいえません。従って、ここはやはり「朝鮮出兵」と表現すべきなのです。

もちろん、現代にもつながる朝鮮半島の人々の秀吉に対する恨みや憎しみは理解しなければなりませんが、その一方で世界史には共通の原則があるのも事実です。それは「ある民族にとっての英雄は、他民族にとっての虐殺者（＝戦争勝利者）である」ということです。

秀吉は、朝鮮半島の人々から見れば確かに許されざる侵略者ではありますが、その一方で、我が国にとっては天下統一を果たした英雄であり、戦国の乱世（らんせ）が続いた世の中に平和をもたらすきっかけをつくってくれた恩人でもあります。

また、先述したアレクサンドロス大王やチンギス＝ハーンも英雄としての顔を持つ一方で、彼らによって虐殺され、滅ぼされた民族も大勢います。こうした現実を考えれば、我が国に関わらず、違う国同士で共通した歴史認識を持つという理想は、結局のところは不可能といえるのかもしれません。



　　　　　　

いつも有難うございます。

しかし、だからといって他国の歴史認識を一方的に間違いと決め付けることは決して許されません。その国にはその国で語り継ぐべき歴史があるからです。ということは、逆にいえば我が国が他国に対してある意味へりくだってまで、他国の歴史認識に合わせる必要もないということになります。

なぜなら、そうしたへりくだった行為は秀吉の朝鮮出兵に秘められた真意を始めとする、我々の祖先が代々バトンをつなぐようにして続けてきた、我が国の独立を守るための血のにじむような努力の一切が無駄（むだ）であると断言するに等しいからです。

今回の秀吉による「朝鮮出兵」に限らず、我々は日本人なのですから、他国の感情には理解を示しつつも、我が国の立場で堂々と歴史認識を持てばよいのです。

また、我が国には様々な事情で永住権（えいじゅうけん）を持った外国籍の人々が暮らしており、彼らの子供たちが我が国の学校で学んでいる機会も多いですが、我が国の公教育である以上は、一定の配慮（はいりょ）は必要だとしても、他国に遠慮（えんりょ）する必要はないでしょう。他国籍の人間に対する差別はあってはいけませんが、それと我が国による歴史認識とは別問題であり、区別することは決して間違ってはいないからです。

ところで、秀吉による朝鮮出兵は失敗に終わりましたが、だとすれば待っていましたとばかりにスペインが我が国との戦いで体力の弱った明を攻め込みそうなものですよね。しかし、現実にはスペインが明を侵略することはありませんでした。なぜだと思いますか？

それは、秀吉が死亡した頃までに、スペインの勢力が衰（おとろ）えを見せ始めていたからなのです。



　　　　　　

いつも有難うございます。

秀吉が死亡した1598年にさかのぼること10年前の1588年、スペインの無敵艦隊（むてきかんたい）がイギリスとのアルマダの海戦で敗北しました。この戦いは、スペインとイギリスとの勢力が逆転するきっかけとなり、これ以降のスペインは、東洋に軍事力を割（さ）く余裕がなくなってしまったのです。

もしスペインがアルマダの海戦に勝利していれば、明の征服も成功していたかもしれません。そうなれば我が国の運命がどうなったのか見当もつきませんが、間違いなく断言できることは、アルマダの海戦の結果が、遠く我が国にも大きな影響を及ぼしたということです。

また、明は秀吉の出兵から約半世紀後の1644年に満州（まんしゅう、現在の中国東北部）の女真族（じょしんぞく）のヌルハチによって滅ぼされ、新たに清（しん）が誕生するわけですが、清が建国できた原因の一つに、明が我が国と戦ったことで勢力が低下していたという事情があったことは間違いありません。

これらの事実を知れば知るほど、世界の歴史にも大きな流れがあり、それが我が国における歴史にすべてつながっていることがよく理解できますね。「太閤殿下（たいこうでんか）の夢」を賭けた秀吉による朝鮮への出兵も、こういった世界史のレベルから見るべきだと私は思います。

（第11回歴史講座の記事はこれで終了です。）



　　　　　　

いつも有難うございます。