さて、ここで皆さんにお聞きしたいのですが、皆さんがある会社の社員だったとしましょう。その会社の社長はカリスマ的な存在であり、神がかりな成功を次々と続けた後に、ついには一代でその会社を超一流の企業へと拡大させることに成功しました。そして、その社長が新たに社運を賭（か）けた大きなプロジェクトを発表したとしましょう。

このプロジェクトに対して、皆さんはどう思われますか？

それまでやる事なす事が当たり続けた社長の言うことであり、またそれだけの信頼や実績もあります。だとすれば、勝ち馬に乗らんとするばかりに皆がこぞってプロジェクトに参加しようとしますよね。中にはプロジェクトの重要な役目を自ら志願する社員もいるでしょう。

しかし、結果としてそのプロジェクトは大失敗に終わって社長は急死し、社運も一気に傾（かたむ）くことになってしまいました。幸いにも別の企業の社長が再生に乗り出したことで会社そのものはなんとか存続しましたが、こうなると、それまでプロジェクトに賛成していた人々はどう考えるでしょうか。

もし自分がプロジェクトに積極的だったことが世間に知られては、とんだ赤っ恥（あかっぱじ）をかくことになりますし、また新たな社長ににらまれて会社を辞めさせられるかもしれません。だとすれば「俺はあの時は本当は反対だったんだ。でも社長が強引だったから嫌々（いやいや）従うしかなかったんだ」とか、あるいは「俺はあの時反対したんだ。だから（本当は実力不足で参加できなかったんだけど）プロジェクトにも参加しなかったんだ」などと自分を少しでも良く見せようは思いませんか？

実はこれと同じことが、秀吉が死んだ後にも行われていたのです。



　　　　　　

いつも有難うございます。

秀吉の朝鮮出兵後に我が国を支配した徳川家康（とくがわいえやす）は、それまでの秀吉の政策の多くを引き継ぐ一方で、政策の一部を否定することで自分の実力を示そうとしました。

特に豊臣家が滅ぼされた後は、秀吉のことを賞賛する内容を口にしたり、文章を残したりするだけで取り潰（つぶ）される可能性がありましたから、各国の大名は、かつては秀吉の朝鮮出兵に賛成していたという事実を徹底して隠（かく）すようになりした。

また、秀吉の出兵によって悪化していた李氏朝鮮との関係修復を目指して家康が交渉した際にも、自分が朝鮮半島に攻め込まなかったという事実や、豊臣家を倒して自身が新たな我が国の支配者となったことを強調することで、国交の回復に成功しました。

このうち、家康が朝鮮半島を攻めなかったのは事実ですが、これは逆に「攻めさせてもらえなかった」という説もあります。なぜなら、秀吉は明の征服に成功すると確信しており、宿敵である家康に領地の拡大を認めるような戦闘行為をさせたくなかったからだという見方があるからです。

いずれにせよ、家康が最終的に我が国の支配者となったことで、秀吉による朝鮮出兵はその意義をすべて否定されるだけでなく、「無益な戦い」「晩年の愚行」という歪（ゆが）んだレンズを通した見方しかされなくなっていきました。そして、その見方が現代にも続くきっかけとなった「ある事実」が20世紀に起きているのです。



　　　　　　

いつも有難うございます。